V KS 4/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonego na wyrok Sądu Okręgowego, obciążając oskarżonego kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę obrońcy oskarżonego T.R. na wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku, który częściowo uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. a contrario, postanowił oddalić skargę. Kosztami postępowania skargowego obciążono oskarżonego.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była skarga obrońcy oskarżonego T.R. złożona na wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 4 sierpnia 2025 r. (sygn. akt V Ka 1125/25). Sąd Okręgowy w zaskarżonym wyroku częściowo uchylił wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku z dnia 2 kwietnia 2025 r. (sygn. akt II K 616/24) i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 18 marca 2026 r., na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. a contrario, postanowił oddalić przedmiotową skargę. Jednocześnie, zgodnie z treścią postanowienia, Sąd Najwyższy obciążył oskarżonego T.R. kosztami sądowymi postępowania skargowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga obrońcy została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował przepis art. 539e § 2 k.p.k. a contrario, co w kontekście oddalenia skargi oznacza, że uznał ją za bezzasadną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w Gdańsku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 539e § § 2
Kodeks postępowania karnego
zastosowano a contrario
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. a contrario postanowił oddalić skargę
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty rozpoznawania skarg w postępowaniu karnym przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, zastosowanie a contrario może być interpretowane różnie w zależności od kontekstu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające skargę obrońcy. Nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KS 4/26 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2026 r. na posiedzeniu bez udziału stron sprawy T.R. oskarżonego o czyny z art. 200 § 1 k.k. i inne, skargi obrońcy oskarżonego na wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 4 sierpnia 2025 r., sygn. akt V Ka 1125/25, uchylający częściowo wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku z dnia 2 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 616/24 - i przekazujący w tym zakresie sprawę do ponownego rozpoznania, na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. a contrario postanowił oddalić skargę, a kosztami sądowymi postępowania skargowego obciążyć oskarżonego T.R. [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI