V KS 37/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok Sądu Okręgowego uchylający wyrok Sądu Rejonowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, obciążając oskarżonego kosztami.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę obrońcy oskarżonego M. K., który był oskarżony o oszustwo. Skarga dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Iławie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. a contrario, postanowił oddalić skargę i obciążyć oskarżonego kosztami postępowania skargowego.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była skarga obrońcy oskarżonego M. K., który został oskarżony o popełnienie czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., czyli oszustwa popełnionego w krótkich odstępach czasu. Skarga została skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 29 maja 2025 r., sygn. akt VI Ka 370/24. Sąd Okręgowy w Elblągu swoim wyrokiem uchylił wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Iławie z dnia 22 maja 2024 r., sygn. akt II K 400/22, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu skargi na posiedzeniu w dniu 29 października 2025 r., postanowił oddalić tę skargę. Jednocześnie, zgodnie z postanowieniem, oskarżony M. K. został obciążony kosztami sądowymi postępowania skargowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując przepis art. 539e § 2 k.p.k. a contrario, uznał, że skarga obrońcy nie zasługuje na uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 539e § § 2
Kodeks postępowania karnego
stosowany a contrario
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
art. 539e § 2 k.p.k. a contrario
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg w postępowaniu karnym przez Sąd Najwyższy, w szczególności stosowanie przepisów a contrario."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie skarga jest oparta na art. 539e § 2 k.p.k. a contrario.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące skargi w postępowaniu karnym, które nie zawiera nowych ani szczególnie interesujących interpretacji prawa dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KS 37/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie M. K. , oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 29 października 2025 r., skargi obrońcy oskarżonego na wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 29 maja 2025 r., VI Ka 370/24, uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Iławie z dnia 22 maja 2024 r., II K 400/22 i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. a contrario , p o s t a n o w i ł: 1. oddalić skargę; 2. obciążyć oskarżonego M. K. kosztami sądowymi postępowania skargowego. [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI