V KS 3/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę obrońcy oskarżonego, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę obrońcy oskarżonego J. K. w przedmiocie dopuszczalności skargi na wyrok Sądu Okręgowego, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego. Na podstawie przepisów k.p.k. oraz ustawy nowelizującej kodeks postępowania karnego, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić skargę bez rozpoznania i obciążyć oskarżonego kosztami sądowymi.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie sędziego Andrzeja Stępki, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 14 marca 2019 r. skargę obrońcy oskarżonego J. K. Skarga dotyczyła dopuszczalności środka zaskarżenia na wyrok Sądu Okręgowego w [...], który z kolei uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 8 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 27 k.p.k. a contrario w związku z art. 25 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, postanowił pozostawić skargę obrońcy bez rozpoznania. Jednocześnie, postanowieniem z dnia 14 marca 2019 r., Sąd Najwyższy obciążył oskarżonego J. K. kosztami sądowymi postępowania w przedmiocie skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie jest dopuszczalna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował art. 27 k.p.k. a contrario w związku z przepisami ustawy nowelizującej, co skutkowało pozostawieniem skargi bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| obrońca oskarżonego | inne | skarżący |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 27
Kodeks postępowania karnego
Zastosowano a contrario.
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw art. 25 § 1 i 2
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawić bez rozpoznania skargę obrońcy oskarżonego kosztami sądowymi postępowania w przedmiocie skargi obciążyć oskarżonego
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie proceduralne dotyczące dopuszczalności skarg w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów nowelizacji k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące dopuszczalności środka zaskarżenia, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KS 3/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 marca 2019 r. w sprawie uniewinnionego J. K. skargi obrońcy oskarżonego, od wyroku Sądu Okręgowego w […], z dnia 3 grudnia 2018 r., sygn. akt IV Ka […], uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Ś., z dnia 8 czerwca 2018 r., sygn. akt II K […], w przedmiocie dopuszczalności skargi, na podstawie art. 27 k.p.k. a contrario w zw. z art. 25 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2016 r. (Dz. U. z 2016 r., poz. 437) o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, postanowił I. pozostawić bez rozpoznania skargę obrońcy oskarżonego; II. kosztami sądowymi postępowania w przedmiocie skargi obciążyć oskarżonego J. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI