V KS 27/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonego M.K. na wyrok Sądu Okręgowego uchylający wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o groźby karalne.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę obrońcy oskarżonego M.K. na wyrok Sądu Okręgowego w O., który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w N. w sprawie o przestępstwo groźby karalnej (art. 190 § 1 k.k. przy zast. art. 12 k.k.). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 539e § 2 k.p.k., postanowił oddalić skargę i obciążyć oskarżonego kosztami postępowania.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była skarga obrońcy oskarżonego M.K. złożona na wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 20 lipca 2020 r., sygn. akt VII Ka (...). Wyrok ten uchylił wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w N. z dnia 28 czerwca 2019 r., sygn. akt II K (...), który dotyczył popełnienia przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. w zbiegu z art. 12 k.k. (groźba karalna). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 30 listopada 2020 r., postanowił oddalić przedmiotową skargę. Jednocześnie, zgodnie z treścią postanowienia, oskarżony M.K. został obciążony kosztami sądowymi postępowania skargowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 539e § 2 k.p.k., oddalił skargę obrońcy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście utrzymania w mocy rozstrzygnięcia sądu niższej instancji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 539e § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddala skargę obciąża oskarżonego M. K. kosztami sądowymi postępowania skargowego
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Grubba
członek
Kazimierz Klugiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg w sprawach karnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i rodzaju środka zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające skargę w sprawie karnej, bez szczególnych walorów edukacyjnych czy informacyjnych dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KS 27/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Katarzyna Wełpa po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 listopada 2020 r., w sprawie M. K. oskarżonego z art. 190 § 1 k.k. przy zast. art. 12 k.k. skargi obrońcy oskarżonego na wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 20 lipca 2020 r., sygn. akt VII Ka (…) uchylający wyrok Sądu Rejonowego w N. z dnia 28 czerwca 2019 r., sygn. akt II K (…), na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. postanowił: 1. oddala skargę; 2. obciąża oskarżonego M. K. kosztami sądowymi postępowania skargowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI