Orzeczenie · 2019-07-25

V KS 25/19

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2019-07-25
SNKarnepostępowanie karneNiskanajwyższy
skargasąd najwyższysąd odwoławczysąd pierwszej instancjiuchylenie wyrokuponowne rozpoznaniekoszty postępowania

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Dariusza Świeckiego, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 25 lipca 2019 r. skargę obrońcy oskarżonego M. N., oskarżonego z art. 107 § 1 kks. Skarga dotyczyła wyroku sądu odwoławczego – Sądu Okręgowego w P. z dnia 14 marca 2019 r., sygn. akt XVII Ka [...], który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 15 października 2018 r., sygn. akt II K [...], i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania na podstawie art. 539e § 2 kpk. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu skargi, postanowił ją oddalić, a oskarżonego obciążyć kosztami sądowymi postępowania skarbowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg w Sądzie Najwyższym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga obrońcy na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania powinna zostać uwzględniona?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy, uznając ją za bezzasadną. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie skargi
Strona wygrywająca
brak wskazania

Strony

NazwaTypRola
M. N.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (2)

Główne

kpk art. 539e § § 2

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

kks art. 107 § § 1

Kodeks karny skarbowy

Skład orzekający

Dariusz Świecki

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające skargę w postępowaniu karnym, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst