V KS 2/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok Sądu Okręgowego uchylający wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o oszustwo.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę obrońcy na wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni w sprawie o oszustwo (art. 286 § 1 k.k.). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 539e § 2 k.p.k., oddalił przedmiotową skargę. Oskarżona M. K. została obciążona kosztami postępowania w kwocie 450 zł.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była skarga obrońcy oskarżonej M. K. wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 8 października 2024 r. (sygn. akt V Ka 1662/24). Sąd Okręgowy w zaskarżonym wyroku uchylił wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 20 marca 2024 r. (sygn. akt IX K 794/22), który dotyczył zarzutów popełnienia przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 5 czerwca 2025 r. i działając na podstawie art. 539e § 2 k.p.k., postanowił oddalić skargę obrońcy. Nadto, postanowiono obciążyć oskarżoną M. K. uiszczeniem opłaty sądowej w kwocie 450 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga obrońcy została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 539e § 2 k.p.k., rozpoznał skargę obrońcy i uznał ją za bezzasadną, co skutkowało jej oddaleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 539e § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddalić skargę obciążyć M. K. uiszczoną przez nią opłatą sądową w kwocie 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł.
Skład orzekający
Marek Siwek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg w sprawach karnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i rodzaju środka zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające skargę obrońcy w sprawie karnej, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KS 2/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie M. K. oskarżonej z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 czerwca 2025 r., skargi obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 8 października 2024 r., sygn. akt V Ka 1662/24, uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 20 marca 2024 r., sygn. akt IX K 794/22, na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. oddalić skargę; 2. obciążyć M. K. uiszczoną przez nią opłatą sądową w kwocie 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł. [PŁ] [A.Ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI