V KS 17/21

Sąd Najwyższy2021-06-08
SNKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiŚrednianajwyższy
art. 177 k.k.wypadek drogowyskarga obrońcySąd Najwyższyuchylenie wyrokuponowne rozpoznaniezwrot opłaty

Podsumowanie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę obrońcy oskarżonego B.S., oskarżonego o przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. Zaskarżony wyrok sądu okręgowego uchylał wyrok sądu rejonowego i przekazywał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy bez udziału stron, uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, zarządzając jednocześnie zwrot uiszczonej opłaty od skargi.

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał w dniu 8 czerwca 2021 r. skargę obrońcy oskarżonego B.S., który był oskarżony z art. 177 § 1 Kodeksu karnego. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 4 marca 2021 r., który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 6 listopada 2020 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu bez udziału stron, postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w P. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zarządził zwrot na rzecz oskarżonego uiszczonej opłaty od skargi w kwocie 450 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wyrok sądu okręgowego został uchylony.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, co sugeruje, że sąd okręgowy popełnił błąd proceduralny lub prawny, który wymagał interwencji Sądu Najwyższego. Konkretne uzasadnienie nie jest podane w tym fragmencie, ale skutkuje ono przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd okręgowy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strona wygrywająca

oskarżony (w zakresie uchylenia wyroku)

Strony

NazwaTypRola
B. S.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (1)

Główne

k.k. art. 177 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w P. do ponownego rozpoznania zarządza zwrot na rzecz oskarżonego uiszczonej opłaty od skargi w kwocie 450 zł

Skład orzekający

Rafał Malarski

przewodniczący

Piotr Mirek

sprawozdawca

Andrzej Tomczyk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania karnego, w tym zasady uchylania orzeczeń przez Sąd Najwyższy i zwrot kosztów postępowania."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych aspektów prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy procedury karnej i uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na brak nietypowych faktów.

Sąd Najwyższy uchyla wyrok sądu okręgowego – co to oznacza dla oskarżonego?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt V KS 17/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 czerwca 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Rafał Malarski (przewodniczący)
‎
SSN Piotr Mirek (sprawozdawca)
‎
SSN Andrzej Tomczyk
Protokolant Katarzyna Wełpa
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 8 czerwca 2021 r.
w sprawie
B. S.
oskarżonego z art. 177 § 1 k.k.,
skargi obrońcy oskarżonego
od wyroku Okręgowego w P.
z dnia 4 marca 2021 r., sygn. akt IV Ka
[…]
,
uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w P.
z dnia 6 listopada 2020 r., sygn. akt III K
[…]
i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania,
1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w P. do ponownego rozpoznania;
2. zarządza zwrot na rzecz oskarżonego uiszczonej opłaty od skargi w kwocie 450 zł.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI