V KS 15/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok Sądu Okręgowego, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę obrońcy oskarżonego, który zarzucił błąd w wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku. Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu skargi, postanowił ją oddalić, obciążając oskarżonego kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał skargę obrońcy oskarżonego D.U., oskarżonego z art. 233 § 1 k.k. (fałszywe zeznania). Skarga dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 4 lutego 2025 r., sygn. akt V Ka 2372/24, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku z dnia 9 października 2024 r., sygn. akt II K 1915/23, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 539e § 2 k.p.k., postanowił oddalić przedmiotową skargę. Jednocześnie, zgodnie z treścią postanowienia, kosztami postępowania skargowego obciążono oskarżonego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia skargi obrońcy, co wynika z faktu jej oddalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. U. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 539e § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 233 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchylający wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku z dnia 9 października 2024 r., sygn. akt II K 1915/23, i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające skargę, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KS 15/25 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie D. U. , oskarżonego z art. 233 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 4 czerwca 2025 r., skargi obrońcy oskarżonego na wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 4 lutego 2025 r., sygn. akt V Ka 2372/24, uchylający wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku z dnia 9 października 2024 r., sygn. akt II K 1915/23, i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, na podstawie art. 539e § 2 k.p.k., p o s t a n o w i ł: 1. oddalić skargę; 2. kosztami sądowymi postępowania skargowego obciążyć oskarżonego. [J.J.] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI