V KS 12/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była sprawa o sygnaturze akt V KS 12/26, dotycząca wniosku o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie. W toku postępowania prokurator złożył wniosek o wyłączenie sędziów od udziału w sprawie. Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Antoniego Bojańczyka, rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 13 maja 2026 r. Podstawą prawną rozstrzygnięcia były przepisy art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w związku z art. 41 § 1 k.p.k. oraz art. 41 § 2 k.p.k. per analogiam. Ostatecznie, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek prokuratora o wyłączenie sędziów bez rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaproceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym w sprawach karnych, w tym stosowanie analogii.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii zadośćuczynienia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek prokuratora o wyłączenie sędziów od udziału w sprawie o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie powinien zostać rozpoznany?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek prokuratora został pozostawiony bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował przepisy k.p.k. dotyczące wyłączenia sędziego, jednakże per analogiam, co sugeruje, że formalne przesłanki do rozpoznania wniosku nie zostały spełnione lub wniosek był wadliwy formalnie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokurator | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 42 § 1
Kodeks postępowania karnego
w związku z art. 41 § 1 k.p.k.
Pomocnicze
k.p.k. art. 41 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 41 § 2
Kodeks postępowania karnego
per analogiam
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie • wniosek o wyłączenie sędziów • pozostawić bez rozpoznania • per analogiam
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym w sprawach karnych, w tym stosowanie analogii."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii zadośćuczynienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o wyłączenie sędziego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.