V KS 12/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę pełnomocnika Przedstawiciela Skarbu Państwa – Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi na wyrok sądu odwoławczego – Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 10 grudnia 2025 r., sygn. akt II AKa 51/25. Wyrok ten uchylał wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 11 grudnia 2024 r., sygn. akt XVIII Ko 35/24, i przekazywał sprawę do ponownego rozpoznania. Sprawa dotyczyła zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 539e § 1 k.p.k., na posiedzeniu bez udziału stron, uchylił zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg w sprawach o zadośćuczynienie za niesłuszne zatrzymanie przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy konkretnego etapu postępowania i specyfiki skargi na wyrok sądu odwoławczego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok sądu apelacyjnego uchylający wyrok sądu okręgowego w sprawie o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie jest prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu apelacyjnego został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje, że sąd apelacyjny nieprawidłowo rozpoznał sprawę lub popełnił błąd proceduralny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Przedstawiciel Skarbu Państwa – Naczelnik Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 539e § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie • skarga pełnomocnika Przedstawiciela Skarbu Państwa • na posiedzeniu bez udziału stron
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Antoni Bojańczyk
sprawozdawca
Adam Roch
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg w sprawach o zadośćuczynienie za niesłuszne zatrzymanie przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i specyfiki skargi na wyrok sądu odwoławczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia zadośćuczynienia za niesłuszne zatrzymanie, jednak jej rozstrzygnięcie jest proceduralne i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o zadośćuczynienie za niesłuszne zatrzymanie.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.