V Ko 90/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy do innego sądu, uznając, że odległości nie uzasadniają takiej zmiany dla racjonalizacji kosztów.
Sąd Rejonowy w Skierniewicach wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do Sądu Rejonowego w Brzezinach, argumentując, że większość świadków mieszka bliżej Brzezin. Sąd Okręgowy w Łodzi nie uwzględnił tego wniosku, stwierdzając, że odległości nie są na tyle znaczące, aby uzasadnić zmianę właściwości miejscowej dla celów ekonomii procesowej.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w Skierniewicach o przekazanie sprawy o czyn z art. 98 k.w. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Brzezinach. Głównym argumentem Sądu Rejonowego była odległość zamieszkania większości osób wzywanych na rozprawę od siedziby sądu. Sąd Okręgowy uznał jednak wniosek za niezasadny. Wskazał, że przepis art. 36 k.p.k. dotyczący zamiany właściwości miejscowej ma na celu głównie względy ekonomii procesowej. Stwierdził, że odległość między Skierniewicami a Brzezinami (ponad 30 km) nie jest na tyle duża, aby uzasadnić przekazanie sprawy, a wniosek może być próbą przeniesienia sprawy do innego sądu. Ponadto, analiza odległości świadków do obu sądów wykazała, że dla jednego świadka odległość do Skierniewic jest nawet mniejsza niż do Brzezin, a dla drugiego odległość do Brzezin jest większa niż do Skierniewic. Wobec braku przesłanek do uwzględnienia wniosku, Sąd Okręgowy postanowił go nie uwzględnić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odległość ponad 30 km między sądami nie jest wystarczająca do uzasadnienia przekazania sprawy, zwłaszcza gdy analiza odległości świadków do obu sądów nie potwierdza jednoznacznie korzyści z takiej zmiany.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że odległość ponad 30 km między Skierniewicami a Brzezinami nie stanowi wystarczającej przesłanki do przekazania sprawy w celu racjonalizacji kosztów. Dodatkowo, analiza odległości świadków wykazała, że dla jednego z nich odległość do Skierniewic jest mniejsza, a dla drugiego odległość do Brzezin jest większa niż do Skierniewic, co podważa argument o korzyściach ekonomicznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. D. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 36 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Regulacja dotycząca zamiany właściwości miejscowej sądu ma na celu względy ekonomii procesowej i racjonalizację kosztów postępowania.
Pomocnicze
k.p.w. art. 11 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odległość między sądami nie jest na tyle znacząca, aby uzasadnić przekazanie sprawy dla celów ekonomii procesowej. Analiza odległości świadków do obu sądów nie potwierdza korzyści z przekazania sprawy.
Odrzucone argumenty
Większość osób podlegających wezwaniu na rozprawę zamieszkuje z dala od siedziby Sądu Rejonowego w Skierniewicach, a w pobliżu siedziby Sądu Rejonowego w Brzezinach.
Godne uwagi sformułowania
wniosek Sądu Rejonowego w Skierniewicach jawi się bardziej jako próba przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi, a nie rzeczywista realizacja zasady racjonalności kosztów postępowania.
Skład orzekający
Zbigniew Mierzejewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przekazania sprawy ze względu na niewielkie odległości i brak jednoznacznych korzyści ekonomicznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o przekazanie sprawy w postępowaniu wykroczeniowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej przekazania sprawy, która jest rutynowa i nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Ko 90/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Kurek po rozpoznaniu w sprawie Ł. D. obwinionego o czyn z art. 98 k.w. wniosku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 7 maja 2018 roku w sprawie II W 234/18 przekazania sprawy sądowi równorzędnemu na podstawie art. 36 § 1 k.p.k. w zw. z art. 11 § 1 k.p.w. postanawia: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 7 maja 2018 roku w sprawie II W 234/18 Sąd Rejonowy w Skierniewicach wystąpił do Sądu Okręgowego w Łodzi z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania Sadowi Rejonowemu w Brzezinach, gdyż większość osób podlegających wezwaniu na rozprawę zamieszkuje z dala od siedziby Sądu Rejonowego w Skierniewicach, a w pobliżu siedziby Sądu Rejonowego w Brzezinach. Sąd Okręgowy zważył, co następuje . Wniosek Sądu Rejonowego w Skierniewicach nie jest zasadny. Regulacja przewidziana w przepisie art. 36 k.p.k. , dotycząca zamiany właściwości miejscowej sądu, ma na celu względy ekonomii procesowej i racjonalizację kosztów postępowania związanych z czasem i kosztami dojazdu osób podlegających wezwaniu na rozprawę. W sytuacji, w której odległość pomiędzy S. , a B. wynosi zaledwie ponad 30 kilometrów wniosek Sądu Rejonowego w Skierniewicach jawi się bardziej jako próba przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi, a nie rzeczywista realizacja zasady racjonalności kosztów postępowania. Nadto należy wskazać, że odległość z W. , gdzie jest zameldowany jeden ze świadków jest bardzo podobna zarówno do B. (120 km) jak i do S. (132 km), zaś odległość z Ż. , gdzie zamieszkuje drugi ze świadków, do S. (22 km) jest mniejsza niż do B. (40 km). Mając na uwadze powyższe, wobec braku przesłanek do uwzględnienia wniosku Sądu Rejonowego w Skierniewicach, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI