V KO 89/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał sygnalizację skazanego o wznowienie postępowania karnego, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 12 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 219/24. Wyrok ten utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 27 maja 2024 r., sygn. akt XVIII K 31/24. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., postanowił wznowić z urzędu postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi. Następnie, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., uchylił ten wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania. Kosztami postępowania o wznowienie obciążył Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPodstawy i tryb wznowienia postępowania karnego w przypadku rażącej obrazy przepisów.
Dotyczy specyficznej sytuacji wznowienia postępowania karnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, w tym w przypadku rażącej obrazy przepisów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził rażącą obrazę przepisów postępowania, która stanowiła podstawę do wznowienia postępowania z urzędu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 542 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wznowienia postępowania z urzędu.
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymienienie bezwzględnych przyczyn odwoławczych, w tym rażącej obrazy przepisów postępowania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do uchylenia wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażąca obraza przepisów postępowania przez sąd niższej instancji.
Godne uwagi sformułowania
wznawia z urzędu postępowanie • uchyla wyrok • przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Błaszczyk
członek
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Podstawy i tryb wznowienia postępowania karnego w przypadku rażącej obrazy przepisów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wznowienia postępowania karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy wznowienia postępowania karnego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, a także pokazuje mechanizmy korygujące błędy sądowe.
“Sąd Najwyższy wznawia postępowanie karne: czy błędy sądowe mogą zostać naprawione?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.