V KO 89/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę karną do rozpoznania innemu sądowi ze względu na konflikt rodzinny i pokrewieństwo jednej ze stron z sędzią orzekającym w pierwotnym sądzie.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w Grudziądzu o przekazanie sprawy karnej do innego sądu. Powodem wniosku był konflikt rodzinny, w którym żona oskarżonego była sędzią Sądu Rejonowego w Grudziądzu. Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy jest konieczne dla dobra wymiaru sprawiedliwości i uniknięcia podejrzeń o stronniczość. Jest to już piąta sprawa między tymi samymi stronami, w której złożono podobny wniosek.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w Grudziądzu o przekazanie sprawy karnej o czyn z art. 217 § 1 k.k. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek, wskazując jako właściwy Sąd Rejonowy w Olsztynie. Uzasadnienie opierało się na konflikcie rodzinnym, w którym żona oskarżonego była sędzią Sądu Rejonowego w Grudziądzu, co mogło budzić wątpliwości co do bezstronności. Sąd Najwyższy podkreślił, że jest to już piąta sprawa między tymi samymi stronami, w której złożono wniosek o przekazanie sprawy, co dodatkowo przemawiało za zmianą sądu. Wybór Sądu Rejonowego w Olsztynie, położonego w innym okręgu apelacyjnym, miał na celu uniknięcie dalszych wniosków wynikających ze znajomości między stronami a sędziami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzi potrzeba przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Obecność żony oskarżonego jako sędziego w sądzie właściwym do rozpoznania sprawy może budzić wątpliwości co do bezstronności i wpływać na dobro wymiaru sprawiedliwości. Dodatkowo, fakt wielokrotnego składania wniosków o przekazanie sprawy przez te same strony potwierdza potrzebę zmiany sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględniono wniosek o przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. | osoba_fizyczna | osoba zaangażowana w konflikt rodzinny (żona oskarżonego, sędzia) |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący zasady przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania lub ze względu na inne ważne okoliczności.
Pomocnicze
k.k. art. 217 § 1
Kodeks karny
Przepis określający czyn będący przedmiotem postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Żona oskarżonego jest sędzią Sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Istnieje konflikt rodzinny. Przekazanie sprawy jest konieczne dla dobra wymiaru sprawiedliwości. Uniknięcie podejrzeń o stronniczość sędziów. Jest to piąta sprawa między tymi samymi stronami z wnioskiem o przekazanie.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy uniknąć jakichkolwiek podejrzeń o stronniczość uniknąć kolejnych wniosków wynikających ze znajomości pomiędzy stronami procesu a sędziami
Skład orzekający
Jerzy Grubba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 37 k.p.k. w kontekście konfliktu rodzinnego i pokrewieństwa sędziego ze stroną postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji konfliktu rodzinnego i pokrewieństwa sędziego z oskarżonym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest zachowanie pozorów bezstronności w sądownictwie, nawet w sytuacjach, gdy nie ma bezpośrednich dowodów na stronniczość. Ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o przekazaniu sprawy.
“Sędzia żoną oskarżonego – Sąd Najwyższy zmienia sąd w sprawie karnej.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KO 89/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie Ł. K. oskarżonego o czyn z art. 217§1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 października 2022r. wniosku Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 29 sierpnia 2022r., sygn. akt II K 676/22, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Olsztynie. UZASADNIENIE Wniosek Sądu Rejonowego w Grudziądzu jest zasadny. Jak wynika z akt sprawy, toczące się postępowanie karne ma u swego źródła konflikt rodzinny, przy czym jedna z osób w niego zaangażowanych – A. K., jest żoną oskarżonego i aktualnie (od 3 marca 2022r.) jest sędzią Sądu właściwego do rozpoznania sprawy. W tej sytuacji dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy do innego sądu równorzędnego, by uniknąć jakichkolwiek podejrzeń o stronniczość sędziów zatrudnionych w SR w Grudziądzu. Sąd Najwyższy dostrzega też i to, że sprawa niniejsza jest 5-tą sprawą pomiędzy tymi samymi stronami, w której złożono wniosek o podjęcie decyzji w trybie art. 37 k.p.k. W większości tych spraw Sąd Najwyższy podjął już decyzję o uwzględnieniu wniosku i przekazaniu sprawy do sądu równorzędnego. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w Olsztynie , a więc Sąd położony w innym okręgu apelacyjnym niż sąd właściwy, by uniknąć kolejnych wniosków wynikających ze znajomości pomiędzy stronami procesu a sędziami zatrudnionymi we wskazanym sądzie . [as]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI