Orzeczenie · 2026-05-22

V KO 87/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-05-22
SNKarnepostępowanie karneNiskanajwyższy
sąd najwyższyprzekazanie sprawyjurysdykcjawłaściwość sądukodeks postępowania karnego

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał sprawę z zażalenia wniesionego przez A.M. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Brodnicy z dnia 20 lutego 2026 r. Przedmiotem postępowania było wystąpienie Sądu Rejonowego w Elblągu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Po przeprowadzeniu posiedzenia w dniu 22 maja 2026 r., Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 37 § 1 k.p.k., postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tczewie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami w postępowaniu karnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowej wykładni prawa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sprawę należy przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tczewie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 37 § 1 k.p.k., rozpoznał wystąpienie sądu niższej instancji o przekazanie sprawy i wydał postanowienie o przekazaniu jej do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Przekazanie sprawy

Strony

NazwaTypRola
A. M.osoba_fizycznaskarżący

Przepisy (1)

Główne

k.p.k. art. 37 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

w przedmiocie wystąpienia Sądu Rejonowego w Elblągu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu

Skład orzekający

Zbigniew Puszkarski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami w postępowaniu karnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst