V KO 80/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w G. o przekazanie sprawy karnej sygn. akt II Kp (...) do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. Wniosek wynikał z postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 6 października 2016 r., który wskazał, że przedmiotem postępowania jest zażalenie na postanowienie Prokuratora Rejonowego w G. o umorzeniu dochodzenia w sprawie o czyn z art. 276 k.k. (usunięcie dokumentu z akt sprawy). Sąd Rejonowy podniósł, że starszy sekretarz sądowy M. D. jest wieloletnim pracownikiem sekretariatu II Wydziału Karnego, co w odbiorze społecznym może budzić wątpliwości co do bezstronności i obiektywizmu sędziów. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, uznając go za wadliwy. Podkreślono, że art. 37 k.p.k. wymaga nadzwyczajności przypadku i odwołuje się do klauzuli „dobra wymiaru sprawiedliwości”. W tej sprawie stroną nie jest urzędnik sądowy, a przedmiotem rozpoznania jest ocena zasadności postanowienia prokuratora. Powiązanie przedmiotu sprawy z pracownikiem sekretariatu uznano za znikome i abstrakcyjne. Sąd Najwyższy zaznaczył, że tego rodzaju powiązania, jeśli wykraczają poza sferę zawodową, mogą być podstawą do wyłączenia sędziego, co miało miejsce w innych postępowaniach z udziałem M. D.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przekazania sprawy karnej innemu sądowi ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności ocena wpływu powiązań służbowych sędziów z pracownikami sekretariatu.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o przekazanie sprawy w postępowaniu karnym, gdzie powiązania są oceniane jako abstrakcyjne.
Zagadnienia prawne (1)
Czy okoliczności związane ze służbowym powiązaniem sędziów z pracownikiem sekretariatu sądu mogą stanowić podstawę do przekazania sprawy karnej do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k. ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie powiązania są zbyt znikome i abstrakcyjne, aby uzasadniać przekazanie sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że powiązania służbowe między sędziami a pracownikiem sekretariatu są zbyt abstrakcyjne i nie naruszają dobra wymiaru sprawiedliwości w stopniu uzasadniającym przekazanie sprawy. Podkreślono, że podstawą do wyłączenia sędziego mogą być jedynie relacje wykraczające poza czysto zawodowe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokurator Rejonowy w G. | organ_państwowy | organ prowadzący dochodzenie |
| M. D. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania (w kontekście innych spraw) |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Przepis zakłada nadzwyczajność przypadku warunkującego odstępstwo od zasady rozpoznania sprawy przez miejscowo właściwy sąd, nakazując upatrywanie podstaw takiego rozstrzygnięcia w klauzuli „dobra wymiaru sprawiedliwości”.
Pomocnicze
k.k. art. 276
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powiązania służbowe między sędziami a pracownikiem sekretariatu są zbyt znikome i abstrakcyjne, aby naruszyć dobro wymiaru sprawiedliwości. • Przedmiotem sprawy jest ocena postanowienia prokuratora, a nie status urzędnika sądowego. • Okoliczności prezentowane we wniosku nie potwierdzają naruszenia dobra wymiaru sprawiedliwości. • Służbowe powiązania nie mogą być podstawą do przekazania sprawy, jeśli nie wykraczają poza sferę zawodową.
Odrzucone argumenty
Odbiór społeczny powiązań między sędziami a pracownikiem sekretariatu może wzbudzać wątpliwości co do bezstronności i obiektywizmu sędziów.
Godne uwagi sformułowania
dobra wymiaru sprawiedliwości • powiązanie przedmiotu sprawy podlegającej rozpoznaniu w II Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w G. z pracownikiem sekretariatu tegoż sądu jest tak dalece znikome, że wręcz można go ująć, jako abstrakcyjne • okoliczności prezentowane we wniosku nie potwierdzają, aby dojść mogło do naruszenia wartości, do której odwołuje się art. 37 k.p.k.
Skład orzekający
Jarosław Matras
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przekazania sprawy karnej innemu sądowi ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności ocena wpływu powiązań służbowych sędziów z pracownikami sekretariatu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o przekazanie sprawy w postępowaniu karnym, gdzie powiązania są oceniane jako abstrakcyjne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego, jakim jest bezstronność sędziowska i potencjalne konflikty interesów, co jest istotne dla prawników praktyków.
“Czy powiązania z sekretariatem dyskwalifikują sędziego? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.