I KO 19/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania w sprawie dotyczącej odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Sąd Najwyższy rozpoznał informację o konieczności wznowienia z urzędu postępowania w sprawie dotyczącej odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia, zakończonej orzeczeniem Sądu Apelacyjnego. Po analizie przepisów Kodeksu postępowania karnego, Sąd Najwyższy postanowił stwierdzić brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu.
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym rozpoznał sprawę z informacji o konieczności wznowienia z urzędu postępowania dotyczącego odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia. Postępowanie to zostało zakończone orzeczeniem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 5 maja 2020 r. w sprawie II AKzw (...). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 544 § 2 i 3 k.p.k., po przeprowadzeniu posiedzenia w dniu 20 sierpnia 2020 r., stwierdził brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu. Rozstrzygnięcie to opiera się na analizie przesłanek określonych w przepisach Kodeksu postępowania karnego dotyczących wznowienia postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że przesłanki określone w art. 544 § 2 i 3 k.p.k. nie zostały spełnione, co uniemożliwia wznowienie postępowania z urzędu w tej konkretnej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 544 § § 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Przemysław Kalinowski
członek
Andrzej Stępka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania karnego z urzędu w sprawach dotyczących warunkowego przedterminowego zwolnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przesłanek wznowienia postępowania z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wąskiego zakresu prawa karnego wykonawczego, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KO 19/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) w sprawie K. K. dotyczącej odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia, po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 20 sierpnia 2020 r. informacji skazanego o konieczności wznowienia z urzędu postępowania w sprawie III Kow (…) Sądu Okręgowego w O. , zakończonej orzeczeniem zapadłym przed Sądem Apelacyjnym w (…) z dnia 5 maja 2020 r., w sprawie II AKzw (…), na podstawie art. 544 § 2 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł stwierdzić brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI