V KO 79/18

Sąd Najwyższy2019-01-17

SNKarnepostępowanie wykonawczeŚrednianajwyższy

wznowienie postępowaniaobrońca z urzęduwynagrodzenieSąd Najwyższykoszty zastępstwa procesowego

Podsumowanie

Sąd Najwyższy zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania.

Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za udzielenie pomocy prawnej w postępowaniu wznowieniowym. Dotyczyło to sprawy E. P., w której obrońca sporządził opinię o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania prowadzonego przez Sąd Apelacyjny. Sąd Najwyższy przychylił się do wniosku i zasądził stosowne wynagrodzenie.

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek obrońcy z urzędu dotyczący zasądzenia wynagrodzenia za udzielenie pomocy prawnej w postępowaniu wznowieniowym. Sprawa dotyczyła osoby E. P., w której Sąd Apelacyjny prowadził postępowanie pod sygnaturą akt II Aka [...]. Obrońca z urzędu sporządził opinię, w której stwierdził brak podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy, uznając zasadność wniosku, postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. S. kwotę 664,20 zł brutto (w tym 23% VAT) tytułem wynagrodzenia za sporządzoną opinię.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że sporządzenie opinii przez obrońcę z urzędu w przedmiocie braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania stanowi czynność procesową, za którą przysługuje wynagrodzenie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie wynagrodzenia

Strona wygrywająca

adw. M. S.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
E. P.	osoba_fizyczna	strona postępowania
Skarb Państwa	organ_państwowy	strona odpowiedzialna za koszty
adw. M. S.	osoba_fizyczna	obrońca z urzędu

Przepisy (1)

Główne

k.p.k. art. 618 § ust. 1 pkt 11

Kodeks postępowania karnego

Przepis ten stanowi podstawę do zasądzenia wynagrodzenia za czynności obrońcy z urzędu, w tym za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sporządzenie opinii przez obrońcę z urzędu jest czynnością procesową podlegającą wynagrodzeniu.

Godne uwagi sformułowania

zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. ... kwotę 664,20 zł ... za wydanie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania

Skład orzekający

Andrzej Siuchniński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie prawa do wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy obrońca z urzędu sporządza opinię o braku podstaw do wznowienia postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wynagrodzenia obrońcy z urzędu, co jest istotne dla prawników, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.

“Obrońca z urzędu otrzymał wynagrodzenie za opinię o braku podstaw do wznowienia postępowania.”

Dane finansowe

wynagrodzenie za pomoc prawną: 664,2 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wznowienie postępowania obrońca z urzędu wynagrodzenie Sąd Najwyższy koszty zastępstwa procesowego

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt V KO 79/18
POSTANOWIENIE
Dnia 17 stycznia 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Siuchniński
w sprawie
E. P.,
o wznowienie postępowania prowadzonego przez Sąd Apelacyjny w
[…]
pod sygn. akt II Aka
[…]
,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 17 stycznia 2019 r.,
wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za udzielenie pomocy prawnej w postępowaniu wznowieniowym,
p o s t a n o w i ł:
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. – Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 664,20 zł (sześćset sześćdziesiąt cztery złote dwadzieścia groszy), w tym 23 % VAT, za wydanie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie E. P.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI