V KO 78/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Marka Pietruszyńskiego, rozpoznał sprawę dotyczącą sygnalizacji wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 24 czerwca 2004 r., sygn. II AKa 221/04. Postępowanie to było wynikiem zmiany wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 9 grudnia 2003 r., sygn. II K 75/02. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 542 § 3 k.p.k., nie stwierdził podstaw do wznowienia postępowania z urzędu. Podstawą do takiej decyzji był art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., który wskazuje na brak przesłanek do wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wznowienia postępowania karnego.
Dotyczy konkretnego przypadku braku podstaw do wznowienia z urzędu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie stwierdzono podstaw do wznowienia postępowania z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zbadał przesłanki określone w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. i uznał, że nie zachodzą one w niniejszej sprawie, co uniemożliwia wznowienie postępowania z urzędu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.C. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 542 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do rozpatrzenia sygnalizacji wznowienia postępowania.
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia, które stanowią podstawę do wznowienia postępowania z urzędu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie stwierdzam podstaw do wznowienia z urzędu
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania karnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku podstaw do wznowienia z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe zarządzenie Sądu Najwyższego odrzucające wniosek o wznowienie postępowania z powodu braku przesłanek formalnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.