IV KO 101/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wznowienie postępowania z powodu jego skutecznego cofnięcia przez wnioskodawców.
Pełnomocnik wnioskodawców złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem z 1993 roku. Po przekazaniu sprawy do Sądu Najwyższego, pełnomocnik cofnął wniosek. Sąd Najwyższy uznał cofnięcie za skuteczne i pozostawił wniosek bez rozpoznania, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.
Wniosek o wznowienie postępowania sądowego, zakończonego postanowieniem Sądu Wojewódzkiego w Białymstoku z 1993 roku, został złożony przez pełnomocnika wnioskodawców A.W. i J.W. Sprawa została przekazana do Sądu Najwyższego przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku. Następnie pełnomocnik cofnął wniosek o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, uznał cofnięcie wniosku za skuteczne, stwierdzając brak przesłanek do wznowienia postępowania z urzędu. W konsekwencji, Sąd Najwyższy pozostawił wniosek bez rozpoznania i zwolnił wnioskodawców od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie wniosku o wznowienie postępowania jest skuteczne, jeśli nie zachodzą przesłanki do wznowienia z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał cofnięcie wniosku za skuteczne na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k., ponieważ nie stwierdzono żadnych przyczyn uzasadniających wznowienie postępowania z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie wniosku bez rozpoznania
Strona wygrywająca
wnioskodawcy (poprzez cofnięcie wniosku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
podstawa do uznania cofnięcia wniosku o wznowienie postępowania za skuteczne.
k.p.k. art. 545 § § 1
Kodeks postępowania karnego
podstawa do uznania cofnięcia wniosku o wznowienie postępowania za skuteczne.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
przepisy określające przyczyny wznowienia postępowania z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie wniosku o wznowienie postępowania przez pełnomocnika wnioskodawców.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić wniosek o wznowienie postępowania sądowego bez rozpoznania wobec jego skutecznego cofnięcia zwolnić wnioskodawców J. W. i A. W. od kosztów sądowych postępowania o wznowienie, wydatkami w tym zakresie obciążając Skarb Państwa.
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia wniosku o wznowienie postępowania karnego i obciążenia kosztami sądowymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia wniosku, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia wniosku, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KO 101/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kapiński w sprawie z wniosku pełnomocnika wnioskodawców A. W. i J. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Sądu Wojewódzkiego w Białymstoku z dnia 13 września 1993 r., sygn. akt III Ko 540/92 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 listopada 2022 r., wniosku pełnomocnika w przedmiocie cofnięcia wniosku o wznowienie postępowania sądowego na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. postanowił 1. pozostawić wniosek o wznowienie postępowania sądowego bez rozpoznania wobec jego skutecznego cofnięcia, 2. zwolnić wnioskodawców J. W. i A. W. od kosztów sądowych postępowania o wznowienie, wydatkami w tym zakresie obciążając Skarb Państwa. UZASADNIENIE W dniu 23 czerwca 2022 roku (data wpływu) pełnomocnik wnioskodawców A.W. i J. W. złożył wniosek o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Sądu Wojewódzkiego w Białymstoku z dnia 13 września 1993 r., sygn. akt III Ko 540/92. Postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku sygn. akt II AKo 68/22 stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Najwyższemu. W dniu 19 października 2022 roku do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo pełnomocnika wnioskodawców o cofnięciu wniosku o wznowienie postępowania sądowego w przedmiotowej sprawie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Cofnięcie wniosku o wznowienie postępowania sądowego z dnia 11 października 2022 r., zgodnie z art. 432 KPK w zw. z art. 545 § 1 KPK należy uznać za skuteczne. W sprawie przedmiotowej nie zachodzi bowiem żadna z przyczyn wskazanych w art. 439 KPK uzasadniających wznowienie postępowania z urzędu. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [as]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI