V KO 77/18

Sąd Najwyższy2018-11-28

SNKarneustawy szczególneNiskanajwyższy

wznowienie postępowaniaprawo karneustawa o przeciwdziałaniu narkomaniiSąd Najwyższyskazanie

Podsumowanie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie karnej dotyczącej przestępstwa narkotykowego, uznając go za oczywiście bezzasadny.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego G.K. o wznowienie postępowania karnego, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem utrzymującym w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił odmówić jego przyjęcia z powodu oczywistej bezzasadności.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Rafała Malarskiego, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 28 listopada 2018 r. wniosek skazanego G.K. o wznowienie postępowania. Postępowanie to zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 26 października 2017 r. (sygn. akt II AKa [...]), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 4 lipca 2017 r. (sygn. akt III K [...]). Wyrok ten skazywał G.K. za przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Najwyższy, po rozpatrzeniu wniosku, postanowił odmówić jego przyjęcia, uznając go za oczywiście bezzasadny.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek jest oczywiście bezzasadny.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał wniosek o wznowienie postępowania za oczywiście bezzasadny, co skutkowało odmową jego przyjęcia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odmowa przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w kontekście utrzymania prawomocnego wyroku)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
G. K.	osoba_fizyczna	skazany

Przepisy (1)

Główne

u.p.n. art. 55 § 3

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oczywista bezzasadność wniosku

Skład orzekający

Rafał Malarski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania karnego w przypadku oczywistej bezzasadności wniosku."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstaw do wznowienia postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące odmowy wznowienia postępowania z powodu oczywistej bezzasadności. Nie zawiera nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wznowienie postępowania prawo karne ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii Sąd Najwyższy skazanie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt V KO 77/18
POSTANOWIENIE
Dnia 28 listopada 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Rafał Malarski
w sprawie
G. K.
skazanego za przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron,
w dniu 28 listopada 2018r.
wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 26 października 2017r., sygn. akt II AKa […],
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S.
z dnia 4 lipca 2017r., sygn. akt III K […],
p o s t a n o w i ł:
odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI