V KO 76/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę karną przeciwko Z.S. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w L. ze względu na zły stan zdrowia oskarżonego, utrudniający mu udział w rozprawie przed sądem właściwym miejscowo.
Sąd Rejonowy w E. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy Z.S. innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, wskazując na zły stan zdrowia oskarżonego. Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek, uznając, że rozpoznanie sprawy przez sąd położony bliżej miejsca zamieszkania oskarżonego będzie sprzyjać sprawniejszemu postępowaniu i jego stanowi zdrowia.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w E. o przekazanie sprawy karnej przeciwko Z.S. innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Rejonowy uzasadnił wniosek dobrem wymiaru sprawiedliwości, wskazując na zły stan zdrowia oskarżonego, który znacząco utrudnia jego stawiennictwo na rozprawie i wpływa na możliwość sprawnego rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy przychylił się do wniosku, powołując się na orzecznictwo, które dopuszcza odstępstwo od zasady właściwości miejscowej w sytuacjach, gdy stan zdrowia oskarżonego utrudnia efektywny udział w postępowaniu. W opinii biegłego lekarza sądowego, oskarżony może brać udział w rozprawie, ale wymaga to zapewnienia odpowiednich warunków. Sąd Najwyższy uznał, że rozpoznanie sprawy przez sąd położony bliżej miejsca zamieszkania oskarżonego, a nie przez Sąd Rejonowy w E. oddalony o ok. 280 km, będzie sprzyjać jego stanowi zdrowia i sprawniejszemu postępowaniu. W związku z tym sprawę przekazano do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w L.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli zły stan zdrowia oskarżonego znacząco utrudnia jego stawiennictwo na rozprawie przed sądem właściwym miejscowo i wpływa na możliwość sprawnego rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy jest zasadne, gdy stan zdrowia oskarżonego utrudnia jego udział w postępowaniu przed sądem właściwym miejscowo, a rozpoznanie sprawy przez sąd bliżej miejsca zamieszkania oskarżonego będzie sprzyjać jego stanowi zdrowia i sprawniejszemu postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Instytucja przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ma charakter wyjątku i powinna być stosowana jedynie, gdy przemawiają za tym istotne względy związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości, w tym stan zdrowia oskarżonego.
Pomocnicze
k.k. art. 216 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zły stan zdrowia oskarżonego utrudnia jego stawiennictwo na rozprawie przed sądem właściwym miejscowo. Rozpoznanie sprawy przez sąd położony bliżej miejsca zamieszkania oskarżonego będzie sprzyjać jego stanowi zdrowia i sprawniejszemu postępowaniu. Dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości stan zdrowia oskarżonego znacznie utrudniają jego stawiennictwo na rozprawę rzutuje na możliwość sprawnego rozpoznania sprawy sprzyjać będzie rozpoznanie sprawy przez Sąd położony najbliżej miejsca jego pobytu i zamieszkania
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy karnej ze względu na stan zdrowia oskarżonego i dobro wymiaru sprawiedliwości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zdrowotnej oskarżonego i odległości od sądu właściwego miejscowo.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje, jak stan zdrowia może wpływać na przebieg postępowania karnego i jak sądy podchodzą do kwestii dobro wymiaru sprawiedliwości w takich sytuacjach.
“Stan zdrowia oskarżonego decyduje o miejscu procesu. Sąd Najwyższy zmienia właściwość sądu.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KO 76/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie Z. S. , oskarżonego z art. 216 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 25 sierpnia 2022 r., wniosku Sądu Rejonowego w E. z dnia 21 lipca 2022 r., sygn. akt VIII K […], , o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k., p o s t a n o w i ł: sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w L.. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w E. postanowieniem z dnia 21 lipca 2022 r., sygn. akt VIII K […], , zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie innemu sądowi równorzędnemu, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, sprawy Z. S., wskazując na jego zły stan zdrowia, potwierdzony wnioskami zawartymi w opinii biegłego lekarza sądowego. W przekonaniu Sądu Rejonowego dolegliwości, na które cierpi oskarżony znacznie utrudniają jego stawiennictwo na rozprawę przed Sądem właściwym miejscowo, co rzutuje na możliwość sprawnego rozpoznania sprawy, godząc tym samym w dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy rozważył, co następuje. Inicjatywa Sądu Rejonowego w E. zasługuje na uwzględnienie. Instytucja unormowana w art. 37 k.p.k. ma charakter wyjątku od zasady rozpoznania sprawy przez sąd miejscowo właściwy i z tego względu jej zastosowanie powinno mieć miejsce jedynie wówczas, jeżeli przemawiają za tym istotne względy, związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości. Jak wskazuje się w orzecznictwie: „Odstąpienie od zasady rozpoznania sprawy przez sąd miejscowo właściwy może wynikać ze stanu zdrowia oskarżanego, umożliwiającego mu efektywny udział w postępowaniu prowadzonym przed sądem właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy i możliwości prowadzenia tego postępowania z udziałem oskarżonego przed innym sądem - zarówno wówczas gdy ustalony i potwierdzony zły stan zdrowia oskarżonego w ogóle wyklucza możliwość jego uczestnictwa w procesie przed sądem miejscowo właściwym, odległym od miejsca zamieszkania oskarżonego, jak i wtedy gdy ocena stanu zdrowia nie jest aż tak kategoryczna, ale kondycja zdrowotna oskarżonego znacznie utrudnia jego obecność na rozprawie w tym sądzie, ze względu na narażanie zdrowia i życia na poważne niebezpieczeństwo ( postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2022 r., II KO 32/22, LEX nr 3369236; por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 sierpnia 2012 r., II KO 45/12, LEX nr 1220831 ). Taka sytuacja występuje w niniejszej sprawie. Z opinii biegłego lekarza sądowego z zakresu onkologii klinicznej i hematologii z dnia 5 maja 2022 r., sporządzonej do sprawy Sądu Okręgowego w W., sygn. akt XII K […], (k. 1066, t. VI) wynika, że wprawdzie Z. S. może brać udział w rozprawie, jednak powinny mu zostać zapewnione odpowiednie warunki. Dotychczasowe realia procesowe sprawy wskazują, że rozpoznanie sprawy przez sąd miejscowo właściwy napotykało istotne trudności właśnie z uwagi na dolegliwości, na które cierpi oskarżony. Niewątpliwe więc zachowaniu jego odpowiedniego stanu zdrowa, a tym samym sprawniejszemu rozpoznaniu sprawy będzie sprzyjać rozpoznanie sprawy przez Sąd położony najbliżej miejsca jego pobytu i zamieszkania, nie zaś procedowanie przez Sąd Rejonowy w E., położony ok. 280 km od tych miejsc. Z tego względu zasadne jest przekazanie sprawy Z. S. Sądowi Rejonowemu w L. Mając na uwadze powyższe rozważania orzeczono jak w postanowieniu. [as],
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI