V KO 72/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawia akta bez dalszego biegu, wskazując, że wniosek o wznowienie postępowania karnego nie przysługuje w kwestii kosztów leczenia samouszkodzenia, a sprawę należy rozważyć w trybie przepisów o postępowaniu wykonawczym.
Sąd Najwyższy w zarządzeniu z dnia 8 października 2024 r. rozpatrzył wniosek skazanego dotyczący kosztów leczenia poniesionych w wyniku samouszkodzenia. Sąd uznał, że przepisy o wznowieniu postępowania karnego nie mają zastosowania w tej kwestii, wskazując na ograniczenia wynikające z przepisów o postępowaniu wykonawczym. Akta zostały pozostawione bez dalszego biegu, a sprawę przekazano do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w celu rozważenia dalszych czynności w trybie art. 24 §1 k.k.w.
Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym w sprawie o sygnaturze V KO 72/24, wydał zarządzenie dnia 8 października 2024 r. Wniosek skazanego, dotyczący kosztów leczenia poniesionych w związku z samouszkodzeniem, został rozpatrzony w kontekście możliwości wznowienia postępowania. Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek o wznowienie postępowania w trybie przepisów kodeksu postępowania karnego nie przysługuje, jeśli dotyczy okoliczności związanych z obciążeniem kosztami leczenia samouszkodzenia. Podkreślono, że przepisy te mają zastosowanie do orzeczeń wydanych w postępowaniu wykonawczym jedynie w zakresie, który nie przekracza możliwości zmiany tych orzeczeń na podstawie art. 24 §1 k.k.w. Skazany powoływał się na okoliczności wskazane w treści art. 24 §1 k.k.w., co sugeruje, że sprawa powinna być rozpatrywana w ramach postępowania wykonawczego. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić akta bez dalszego biegu, poinformować skazanego o braku możliwości wznowienia postępowania w tym trybie, oraz zwrócić akta Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu rozważenia podjęcia dalszych czynności w sprawie w trybie art. 24 §1 k.k.w.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy o wznowieniu postępowania karnego mają zastosowanie do orzeczeń wydanych w postępowaniu wykonawczym jedynie w zakresie przekraczającym możliwości zmiany tych orzeczeń na podstawie art. 24 §1 k.k.w.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że kwestie związane z kosztami leczenia samouszkodzenia powinny być rozpatrywane w ramach postępowania wykonawczego, a nie postępowania o wznowienie postępowania karnego, ze względu na ograniczenia wynikające z art. 24 §1 k.k.w.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez dalszego biegu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| skazany | inne | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.k.w. art. 24 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Przepisy o wznowieniu postępowania karnego mają zastosowanie do orzeczeń wydanych w postępowaniu wykonawczym jedynie w zakresie przekraczającym możliwości zmiany tych orzeczeń na podstawie art. 24 §1 k.k.w.
Pomocnicze
k.p.k.
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak możliwości wznowienia postępowania karnego w zakresie kosztów leczenia samouszkodzenia z uwagi na przepisy k.k.w.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o wznowienie w trybie przepisów kodeksu postępowania karnego nie przysługuje przepisy te mają bowiem znajdują zastosowanie do orzeczeń wydanych w postępowaniu wykonawczym jedynie w zakresie przekraczającym możliwości zmiany tych orzeczeń na podstawie art. 24 § §1 k.k.w.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o wznowieniu postępowania karnego w kontekście postępowania wykonawczego i kosztów leczenia samouszkodzeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji samouszkodzenia i kosztów leczenia w ramach postępowania wykonawczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy specyficznej kwestii proceduralnej związanej z postępowaniem wykonawczym i kosztami leczenia, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym wykonawczym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KO 72/24 ZARZĄDZENIE Dnia 8 października 2024 r. 1) akta pozostawić bez dalszego biegu, 2) poinformować skazanego, że w sytuacji podnoszenia we wniosku o wznowienie nowych i nieznanych uprzednio sądowi okoliczności mających znaczenie dla rozstrzygnięcia w zakresie obciążenia skazanego kosztami leczenia za dokonane samouszkodzenie wniosek o wznowienie w trybie przepisów kodeksu postępowania karnego nie przysługuje. Przepisy te mają bowiem znajdują zastosowanie do orzeczeń wydanych w postępowaniu wykonawczym jedynie w zakresie przekraczającym możliwości zmiany tych orzeczeń na podstawie art. 24 § §1 k.k.w. ( por. postanowienie SN z 6.10. 2022 r., V KZ 243/22), a na zaistnienie okoliczności wskazanych w treści art. 24 §1 k.k.w. skazany powołuje się w swoim wniosku. 3) zwrócić akta Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu rozważenia podjęcia dalszych czynności w sprawie w trybie art. 24 §1 k.k.w. r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI