V KO 705/16

Sygn. akt V Ko 705/16 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: sekr. sąd. Dorota Lerka przy udziale Prokuratora Jolanty Stańczyk po rozpoznaniu wniosku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi z dnia 19 sierpnia 2016 roku w sprawie III Kp 310/16 o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między sądami równorzędnymi w sprawie zażalenia wniesionego przez (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Prokuratury Rejonowej w Skierniewicach z dnia 29 stycznia 2016 roku o zażądaniu wydania rzeczy i dokonaniu przeszukania na podstawie art. 38 § 1 k.p.k. postanawia: rozstrzygnąć spór o właściwość pomiędzy Sądem Rejonowym dla Łodzi - Widzewa w Łodzi, a Sądem Rejonowym w Skierniewicach wskazując, iż Sądem właściwym do rozpoznania zażalenia jest Sąd Rejonowy w Skierniewicach. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 6 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy w Skierniewicach na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 329 § 1 k.p.k. i art. 236 k.p.k. stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania zażalenia na postanowienie Prokuratury Rejonowej w Skierniewicach z dnia 29 stycznia 2016 roku o zażądaniu wydania rzeczy i dokonaniu przeszukania i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi - Widzewa w Łodzi. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2016 roku zwrócił się do Sądu Okręgowego w Łodzi o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego i wskazanie Sądu Rejonowego w Skierniewicach jako właściwego do rozpoznania zażalenia. Sąd Okręgowy zważył, co następuje . Wniosek Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi jest zasadny. W przedmiotowej sprawie funkcjonariusze Urzędu Celnego I w Ł. , Referatu Dozoru w S. w okresie od maja do czerwca 2015 roku przeprowadzili kontrolę punktu gier znajdującego się w pomieszczeniach lokalu o nazwie „. (...) (...) mieszczącego się w S. przy ul. (...) . W następstwie tejże kontroli, mając podejrzenie, iż w lokalu w dalszym ciągu są eksploatowane automaty do gier hazardowych sprzecznie z wymogami ustawy o grach hazardowych , w związku z czym zachodzi podejrzenie popełnienia przestępstwa z art. 107 k.k.s. , Urząd Celny I w Ł. w dniu 5 stycznia 2016 roku zwrócił się do Prokuratury Rejonowej w Skierniewicach z wnioskiem o wydanie postawienia o żądaniu wydania rzeczy i przeszukaniu wskazanego lokalu. Postanowieniem prokuratora Prokuratury Rejonowej w Skierniewicach z dnia 29 stycznia 2016 roku zażądano od najemcy lokalu wydania nielegalnie eksploatowanych urządzeń do gier hazardowych. Czynności w tej sprawie wykonywali funkcjonariusze Urzędu Celnego I w Ł. – Referat Dozoru w S. . Postępowanie w przedmiotowej sprawie prowadzone jest zatem przez Prokuraturę Rejonową w Skierniewicach, która wydała zaskarżone postanowienie. W rozumieniu przepisu art. 236 k.p.k. toczy się ono w okręgu właściwości miejscowej Sądu Rejonowego w Skierniewicach. Mając na uwadze powyższe należało uznać, że sądem właściwym do rozpoznania wniesionego zażalenia na postanowienie Prokuratury Rejonowej w Skierniewicach jest Sąd Rejonowy w Skierniewicach.