V KO 70/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ wcześniej wszczęto już postępowanie w tym samym przedmiocie.
Skazany D. G. złożył wniosek o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi oraz wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., ponieważ wcześniej zostało już wszczęte postępowanie w tej samej sprawie (sygn. V KO 100/23). Obrońca z urzędu poinformowała również o braku podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie.
Skazany D. G. złożył dwa wnioski do Sądu Najwyższego: pierwszy z dnia 25 czerwca 2023 r. o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 13 listopada 2020 r. (sygn. akt II AKa 195/20), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 19 marca 2020 r. (sygn. akt XVIII 157/19). Drugi wniosek, z dnia 9 lipca 2023 r., dotyczył wyznaczenia obrońcy z urzędu do sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu w dniu 7 listopada 2023 r., postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. Uzasadnienie wskazuje, że postępowanie zostało umorzone, ponieważ toczy się już wcześniej wszczęte postępowanie o wznowienie postępowania w tej samej sprawie, zainicjowane wnioskiem skazanego z dnia 23 grudnia 2022 r. (aktualna sygnatura akt V KO 100/23). Dodatkowo, wyznaczona obrońca z urzędu, adwokat M. S., poinformowała pismem z dnia 31 października 2023 r., że brak jest podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie należy umorzyć.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., który stanowi, że umarza się wszczęte postępowanie co do tego samego czynu tej samej osoby, jeżeli wcześniej wszczęte postępowanie toczy się.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 7
Kodeks postępowania karnego
Przepis stanowi, że umarza się wszczęte postępowanie co do tego samego czynu tej samej osoby, jeżeli wcześniej wszczęte postępowanie toczy się.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wcześniejsze wszczęcie postępowania w tym samym przedmiocie.
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. jeżeli wcześniej wszczęte postępowanie toczy się.
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne podstawy umorzenia postępowania w Sądzie Najwyższym, gdy toczy się już inne postępowanie w tej samej sprawie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wniosek o wznowienie postępowania jest identyczny z już toczącym się postępowaniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność ani nawet prawników spoza tej konkretnej dziedziny.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KO 70/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 listopada 2023 r., sprawy skazanego D. G. w przedmiocie wniosku skazanego z dnia 25 czerwca 2023 r. o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 13 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa 195/20, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 19 marca 2020 r., sygn. akt XVIII 157/19 oraz wniosku skazanego z dnia 9 lipca 2023 r. o wyznaczenie obrońcy z urzędu dla sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 13 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa 195/20, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 19 marca 2020 r., sygn. akt XVIII 157/19 postanowił: na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku skazanego D. G. z dnia 25 czerwca 2023 r. o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 13 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa 195/20 zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 19 marca 2020 r., sygn. akt XVIII 157/19 oraz z wniosku skazanego D. G. z dnia 9 lipca 2023 r. o wyznaczenie obrońcy z urzędu dla sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 13 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa 195/20, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 19 marca 2020 r., sygn. akt XVIII 157/19. UZASADNIENIE Skazany D. G. pismem z dnia 25 czerwca 2023 r., które wpłynęło do Sadu Najwyższego w dniu 28 czerwca 2023 r . wniósł o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 13 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa 195/20, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 19 marca 2020 r., sygn. akt XVIII 157/19, zaś wnioskiem z dnia 9 lipca 2023 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie obrońcy z urzędu dla sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 13 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa 195/20, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 19 marca 2020 r., sygn. akt XVIII 157/19. Postępowanie wszczęte powyższymi pismami należało umorzyć, a to dlatego, że toczy się wcześniej wszczęte, bo wnioskiem skazanego, który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 23 grudnia 2022 r., postępowanie o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 13 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa 195/20, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 19 marca 2020 r., sygn. akt XVIII 157/19 (aktualna sygnatura akt tej sprawy – V KO 100/23). Przepis art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. stanowi, że umarza się wszczęte postępowanie co do tego samego czynu tej samej osoby, jeżeli wcześniej wszczęte postępowanie toczy się. Ubocznie należy zauważyć, iż Adwokat M. S. – wyznaczona jako obrońca z urzędu w niniejszej sprawie, w piśmie z dnia 31 października 2023 r., poinformowała, iż brak jest podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 13 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa 195/20, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 19 marca 2020 r., sygn. akt XVIII 157/19 (k.29 – 35 v.). Kierując się przedstawionymi motywami Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI