V KO 70/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę zażalenia na zarządzenie dotyczące ujawnienia danych wrażliwych przez Prezesa Sądu Rejonowego w G. do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w G. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi. Sprawa dotyczyła zażalenia M. M. na zarządzenie dotyczące rzekomego ujawnienia danych wrażliwych przez Prezesa Sądu Rejonowego w G. Sąd Najwyższy uznał, że ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, sprawa powinna zostać rozpoznana przez inny sąd rejonowy, co doprowadziło do przekazania sprawy do Sądu Rejonowego w S.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w G. z dnia 8 września 2016 r. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. Wniosek dotyczył sprawy zażalenia M. M. na zarządzenie o uznaniu zażalenia za bezskuteczne i odmowie jego przyjęcia z urzędu. Czynności, których dotyczyło zażalenie, odnosiły się do zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa polegającego na rzekomym dopuszczeniu do publicznego ujawnienia danych wrażliwych przez Prezesa Sądu Rejonowego w G. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, podkreślając wyjątkowy charakter art. 37 k.p.k. i konieczność zapewnienia obiektywnego rozpoznania sprawy. Ze względu na fakt, że sprawa dotyczy Prezesa Sądu Rejonowego w G., Sąd Najwyższy uznał, iż przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu leży w interesie dobra wymiaru sprawiedliwości. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w S.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w sytuacji gdy sprawa dotyczy Prezesa Sądu Rejonowego, zasadne jest przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi w celu zapewnienia dobra wymiaru sprawiedliwości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy na podstawie art. 37 k.p.k. jest dopuszczalne w sytuacjach, gdy istnieją realne okoliczności wskazujące na brak warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy w danym sądzie. W przypadku sprawy dotyczącej Prezesa Sądu Rejonowego, ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, wskazane jest przekazanie jej do rozpoznania innemu sądowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prezes Sądu Rejonowego w G. | organ_państwowy | podejrzany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Przepis art. 37 k.p.k. ma charakter wyjątkowy i nie podlega interpretacji rozszerzającej. Przekazanie sprawy winno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zasadnie stwarzać przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy w danym sądzie oraz o tym, że tylko przekazanie sprawy stworzy lepsze możliwości do trafnego rozstrzygnięcia w przedmiocie tego procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa dotyczy Prezesa Sądu Rejonowego w G., co może wpływać na obiektywizm rozpoznania. Przekazanie sprawy leży w interesie dobra wymiaru sprawiedliwości.
Godne uwagi sformułowania
Przepis art. 37 k.p.k., jako wyjątkowy, nie podlega interpretacji rozszerzającej. odstąpienie od rozpoznania sprawy w sądzie miejscowo właściwym ma charakter wyjątkowy i może nastąpić tylko w razie zaistnienia sytuacji jednoznacznie świadczącej o tym, że pozostawienie sprawy w gestii tego sądu sprzeciwiałoby się dobru wymiaru sprawiedliwości
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 37 k.p.k. w kontekście spraw dotyczących sędziów lub prezesów sądów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i roli Prezesa Sądu Rejonowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje mechanizmy zapewniające obiektywizm sądowy, szczególnie gdy dotyczy osób zajmujących wysokie stanowiska w sądownictwie.
“Kiedy sprawa dotyczy Prezesa Sądu, czy powinien on być sądzony przez siebie? Sąd Najwyższy odpowiada.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KO 70/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 20 października 2016 r. wniosku Sądu Rejonowego w G. z dnia 8 września 2016 r., sygn. akt II Kp …/16, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę zażalenia M. M. na zarządzenie o uznaniu zażalenia za bezskuteczne i odmowie jego przyjęcia z urzędu, do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w S. UZASADNIENIE Postanowieniem Sądu Rejonowego w G. z dnia 8 września 2016 r. (sygn. akt II Kp …/16) zwrócono się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 k.p.k. o przekazanie innemu sądowi rozpoznania sprawy zażalenia M. M. na zarządzenie o uznaniu zażalenia za bezskuteczne i odmowie jego przyjęcia z urzędu. Uzasadnieniem wniosku był fakt, że czynności, których dotyczyło zażalenie, odnosiły się do zawiadomienia M. M. o podejrzeniu popełnienia przestępstwa polegającego na rzekomym dopuszczeniu do publicznego ujawnienia danych wrażliwych przez Prezesa Sądu Rejonowego w G. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Przepis art. 37 k.p.k., jako wyjątkowy, nie podlega interpretacji rozszerzającej. Przekazanie sprawy winno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zasadnie stwarzać przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy w danym sądzie oraz o tym, że tylko przekazanie sprawy stworzy lepsze możliwości do trafnego rozstrzygnięcia w przedmiocie tego procesu. Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem Sądu Najwyższego odstąpienie od rozpoznania sprawy w sądzie miejscowo właściwym ma charakter wyjątkowy i może nastąpić tylko w razie zaistnienia sytuacji jednoznacznie świadczącej o tym, że pozostawienie sprawy w gestii tego sądu sprzeciwiałoby się dobru wymiaru sprawiedliwości (tak m.in. w postanowieniu z dnia 4 lipca 2006 r. V KO 55/06, Biul.SN 2006/8/17 ). Z uwagi na fakt, że sprawa dotyczy Prezesa Sądu Rejonowego w G., któremu zarzuca się popełnienie przestępstwa, wskazane jest by sprawa zażalenia wniesionego w tej sprawie przez M. M., z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, została rozpoznana przez inny sąd rejonowy. Wobec tego należało orzec jak na wstępie i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w S.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI