I KO 36/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi, uznając go za przedwczesny z powodu braku jednoznacznych informacji o stanie zdrowia oskarżonego.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy karnej przeciwko S.M. innemu sądowi równorzędnemu, argumentując to złym stanem zdrowia oskarżonego uniemożliwiającym dojazd. Sąd Najwyższy uznał wniosek za przedwczesny, wskazując na konieczność uzyskania jednoznacznej informacji o możliwości udziału oskarżonego w rozprawie.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu o przekazanie sprawy karnej przeciwko oskarżonemu S.M. innemu sądowi równorzędnemu, motywowany jego złym stanem zdrowia uniemożliwiającym dojazd. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, uznając go za przedwczesny. Podkreślono, że przekazanie sprawy jest racjonalne dopiero po ustaleniu, że nie ma przeciwwskazań lekarskich do udziału oskarżonego w rozprawie. Sąd pierwszej instancji powinien najpierw uzyskać informację o zakończeniu hospitalizacji oskarżonego i jego zdolności do udziału w rozprawie, a dopiero potem rozważać możliwość jej odbycia przed innym sądem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek jest przedwczesny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek jest przedwczesny, ponieważ nie uzyskano jednoznacznej informacji o stanie zdrowia oskarżonego i jego możliwości udziału w rozprawie. Dopiero po ustaleniu tych faktów można rozważać przekazanie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wystąpienia z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do rozważenia wniosku o przekazanie sprawy.
k.k.s. art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Podstawa czynu, o popełnienie którego oskarżono S.M.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o przekazanie sprawy jest przedwczesny, gdyż nie ustalono możliwości udziału oskarżonego w rozprawie.
Godne uwagi sformułowania
przekazywanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu jest racjonalne tylko wówczas, gdy ustalone zostanie, że nie ma przeciwskazań lekarskich do udziału oskarżonego w rozprawie.
Skład orzekający
Jerzy Grubba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw karnych ze względu na stan zdrowia oskarżonego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego wniosku o przekazanie sprawy, bez elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KO 36/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie S.M. oskarżonego o popełnienie czynu z art. 107§1 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 maja 2023r. wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 28 kwietnia 2023r., sygn. akt II K 573/22 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu, wskazanym wyżej postanowieniem, na podstawie art. 37 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy przeciwko S.M. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Wniosek Sądu został uzasadniony faktem, że obecny stan zdrowia oskarżonego nie pozwala mu na dojazd do Wrocławia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu nie zasługiwał na uwzględnienie, gdyż jest przedwczesny. Na aktualnym etapie postępowania Sąd nie uzyskał zasadniczej informacji – czy możliwy jest obecnie udział oskarżonego w rozprawie przed jakimkolwiek sądem. Z przedstawionej w aktach sprawy dokumentacji lekarskiej wniosek taki nie wynika. Tymczasem przekazywanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu jest racjonalne tylko wówczas, gdy ustalone zostanie, że nie ma przeciwskazań lekarskich do udziału oskarżonego w rozprawie. Dopiero takie ustalenie może skutkować wskazaniem sądu, przed którym ta rozprawa mogłaby się odbyć. W tej sytuacji Sąd najpierw powinien uzyskać informację, że oskarżony zakończył hospitalizację i może brać już udział w rozprawie, a następnie rozważać będzie można, czy rozprawa ta winna odbyć się przed sądem właściwym, czy też innym, równorzędnym. Uwzględniając powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie . (Z.K.) ał
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI