V KO 68/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi, uznając go za przedwczesny z powodu wątpliwości co do charakteru pisma skarżącej.
Sąd Rejonowy w G. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy zażalenia R.S. na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa innemu sądowi, powołując się na nieufność skarżącej do sędziów. Sąd Najwyższy uznał wniosek za przedwczesny, wskazując na potrzebę wyjaśnienia, czy pismo skarżącej faktycznie stanowi zażalenie.
Sąd Rejonowy w G. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy dotyczącej zażalenia R.S. na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa innemu sądowi równorzędnemu. Uzasadnieniem wniosku była nieufność skarżącej do sędziów orzekających w Sądzie Rejonowym w G. oraz zarzuty wobec sędziów innych sądów. Sąd Najwyższy nie uwzględnił tego wniosku, uznając go za przedwczesny. Wskazał, że kluczowe jest ustalenie, czy pismo skarżącej faktycznie ma charakter zażalenia, gdyż bez tego nie można mówić o istnieniu "sprawy sądowej" w rozumieniu art. 37 k.p.k. Dopiero po wyjaśnieniu tej kwestii i ewentualnym potwierdzeniu charakteru pisma jako zażalenia, właściwy sąd mógłby ponownie wystąpić z wnioskiem o przekazanie sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek jest przedwczesny, ponieważ najpierw należy wyjaśnić, czy pismo skarżącej faktycznie stanowi zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że uruchomienie trybu z art. 37 k.p.k. wymaga ustalenia, że wniesiono sprawę sądową. W sytuacji wątpliwości co do charakteru pisma skarżącej, należy je wyjaśnić, zanim sąd będzie mógł rozważać przekazanie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wniosek nie uwzględniono
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.S. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Prokuratura Rejonowa w Z. | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie przygotowawcze |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Tryb przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu jest uruchamiany po ustaleniu, że wniesiono sprawę sądową.
Pomocnicze
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
Przepis przywołany w kontekście zarzutów skarżącej dotyczących występków niedopełnienia obowiązków przez sędziów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedwczesność wniosku o przekazanie sprawy z uwagi na brak jednoznacznego ustalenia, czy wniesiono zażalenie.
Godne uwagi sformułowania
istnieją wątpliwości, czy istnieje „sprawa sądowa”, a więc czy w sprawie rzeczywiście zostało wniesione zażalenia uruchomienie trybu z art. 37 k.p.k. jest następstwem ustalenia, że w ogóle wniesiona została do sądu sprawa nie było jej intencją kwestionowanie postanowienia prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek do przekazania sprawy innemu sądowi na podstawie art. 37 k.p.k., zwłaszcza w kontekście wątpliwości co do charakteru pisma procesowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kluczowe jest ustalenie charakteru pisma skarżącego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje proceduralne zawiłości i potrzebę precyzyjnego określenia charakteru pism procesowych, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy pismo skarżącego to zażalenie? Sąd Najwyższy wyjaśnia podstawy przekazania sprawy.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KO 68/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie „zażalenia” R.S. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. z dnia 16 lutego 2017 r. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie Ds (…) po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 listopada 2017 r. wniosku Sądu Rejonowego w G. o przekazanie sprawy sygn. akt II Kp (…) do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić, uznając go za przedwczesny. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 20 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w G. wystąpił do Sądu Najwyższego o rozważenie możliwości przekazania w trybie art. 37 k.p.k. sprawy zażalenia R.S. na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie o sygn. akt Ds (…), innemu sądowi równorzędnemu. W uzasadnieniu postanowienia sąd ten wskazał, że zawiadomienie w tej sprawie dotyczy występków wyczerpujących dyspozycję art. 231 § 1 k.k., których dopuścić się mieli m.in. sędziowie Sądu Rejonowego w W., sędziowie Sądu Okręgowego w P., oraz sędziowie Sądu Apelacyjnego w (…), którym skarżąca zarzuca „celowe ochranianie sędziów Sądu Rejonowego w W.”. Ponadto, sąd właściwy do rozpoznania zażalenia wskazał, że w treści obecnie wniesionego pisma skarżąca podkreśla także swoją nieufność wobec sędziów orzekających w Sądzie Rejonowym w G.. Powołując się na powyższe, występujący z wnioskiem sąd wskazał na konieczność przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu celem wyeliminowania jakichkolwiek zastrzeżeń, co do obiektywnego rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek Sądu Rejonowego w G. w obecnej sytuacji procesowej nie mógł zostać uwzględniony, albowiem istnieją wątpliwości, czy istnieje „sprawa sądowa”, a więc czy w sprawie rzeczywiście zostało wniesione zażalenia. Przypomnieć należy, że uruchomienie trybu z art. 37 k.p.k. jest następstwem ustalenia, że w ogóle wniesiona została do sądu sprawa. Tymczasem z treści pisma R.S. (k. 60v akt II Kp (…)) wynika, że nie było jej intencją kwestionowanie postanowienia prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa. W takiej sytuacji należy wyjaśnić w sposób jednoznaczny, jaki charakter ma pismo zakwalifikowane jako zażalenie, co wymaga zwrócenia się do R.S. w celu wyjaśnienie tej kwestii. Jeżeli w toku tych czynności zostanie ustalone, że pismo to ma charakter zażalenia, to uprawniony do rozpoznania zażalenia sąd może wystąpić z kolejnym wnioskiem w trybie art. 37 k.p.k., o ile dalej będzie przekonany, iż przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. będzie służyło dobru wymiaru sprawiedliwości. Z tych powodów należało orzec jak w postanowieniu. as
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI