V KO 65/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał sygnalizację skazanego dotyczącą wystąpienia bezwzględnej przyczyny uchylenia postanowienia z dnia 28 października 2025 r. Skazany podnosił zarzut nienależytej obsady Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, działając w składzie sędzia Michał Laskowski, wydał zarządzenie, w którym poinformował skazanego o niestwierdzeniu wskazanej przez niego bezwzględnej przyczyny. Uzasadniono to faktem, że zarówno skazany, jak i jego obrońca zostali zawiadomieni o składzie orzekającym i nie podjęli żadnych działań kwestionujących ten skład ani nie złożyli wniosku o wyłączenie sędziego, co było możliwe przed rozpoczęciem postępowania w trybie art. 41 § 1 k.p.k. W konsekwencji, sąd uznał brak podstaw do nadania dalszego biegu wnioskowi skazanego. Zarządzenie nie podlega zaskarżeniu, a sprawę zakreślono jako załatwioną w inny sposób.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty kwestionowania składu sądu w postępowaniu karnym i brak możliwości podnoszenia zarzutów po terminie.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym i nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy brak kwestionowania składu orzekającego przez skazanego i jego obrońcę przed rozpoznaniem sprawy wyklucza możliwość podniesienia zarzutu nienależytej obsady sądu jako bezwzględnej przyczyny uchylenia postanowienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak kwestionowania składu orzekającego i nie złożenie wniosku o wyłączenie sędziego przed rozpoznaniem sprawy wyklucza możliwość podniesienia zarzutu nienależytej obsady sądu jako bezwzględnej przyczyny uchylenia postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skazany i jego obrońca mieli możliwość zakwestionowania składu orzekającego przed rozpoznaniem sprawy zgodnie z art. 41 § 1 k.p.k. Ponieważ tego nie zrobili, nie można uznać nienależytej obsady sądu za bezwzględną przyczynę uchylenia postanowienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | sygnalizujący |
| skazany | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | reprezentujący |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten określa możliwość kwestionowania składu sądu i składania wniosków o wyłączenie sędziego przed rozpoczęciem postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skazany i jego obrońca zostali zawiadomieni o składzie orzekającym. • Skazany i jego obrońca nie kwestionowali składu orzekającego. • Skazany i jego obrońca nie złożyli wniosku o wyłączenie składu. • Możliwość kwestionowania składu istniała przed przedpolu rozpoznania spraw w trybie art. 41 § 1 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Istnienie bezwzględnej przyczyny uchylenia postanowienia z powodu nienależytej obsady Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
wystąpieniu bezwzględnej przyczyny w sprawie zakończonej postanowieniem • nienależytej obsady Sądu Najwyższego orzekającego w jego sprawie • ani go nie kwestionowali, ani nie złożyli wniosku o wyłączenie składu • na przedpolu rozpoznania spraw w trybie art. 41 § 1 k.p.k. • na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia
Skład orzekający
Michał Laskowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty kwestionowania składu sądu w postępowaniu karnym i brak możliwości podnoszenia zarzutów po terminie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym i nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.