V KO 65/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą przekroczenia uprawnień przez Prezesa Sądu Rejonowego innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Sąd Rejonowy w S. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy dotyczącej zażaleń na umorzenie śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez Prezesa Sądu Rejonowego do innego sądu. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, stwierdzając, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga rozpoznania sprawy przez inny sąd równorzędny, gdy dotyczy ona Prezesa Sądu i sędziego tegoż sądu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w S. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. Sprawa dotyczyła zażaleń sędziego Sądu Rejonowego w S. oraz jego pełnomocnika na postanowienie prokuratora o umorzeniu śledztwa w sprawie dotyczącej przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez Prezesa Sądu Rejonowego w S.. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, argumentując, że w sytuacji, gdy sprawa dotyczy Prezesa Sądu występującego z wnioskiem o zastosowanie instytucji z art. 37 k.p.k., a skarżącym jest sędzia tego samego sądu, dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga rozpoznania sprawy przez inny, równorzędny sąd. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Z..
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w takich okolicznościach, aby zapewnić obiektywne i sprawiedliwe rozpoznanie sprawy, konieczne jest jej przekazanie innemu sądowi równorzędnemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględniono wniosek i sprawę przekazano do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.S. | osoba_fizyczna | sędzia (skarżący) |
| pełnomocnik B.S. | inne | pełnomocnik (skarżący) |
| Prezes Sądu Rejonowego w S. | inne | przedmiot postępowania |
| Prokuratura Rejonowa w G. | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący możliwość przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga rozpoznania sprawy przez inny sąd równorzędny, gdy dotyczy ona Prezesa Sądu i sędziego tegoż sądu.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga, aby sprawa została rozpoznana przez inny sąd równorzędny
Skład orzekający
Piotr Mirek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy innemu sądowi w sytuacjach konfliktów wewnętrznych w sądzie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i relacji między Prezesem Sądu a sędzią.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje mechanizmy zapewniające bezstronność postępowania sądowego w sytuacjach potencjalnego konfliktu interesów.
“Kiedy sędzia i prezes sądu są w konflikcie: Sąd Najwyższy decyduje o przekazaniu sprawy.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KO 65/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 października 2021 r., wniosku Sądu Rejonowego w S. z dnia 30 lipca 2021 r., sygn. akt II Kp (...), o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Z. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 30 lipca 2021 r., II Kp (...), Sąd Rejonowy w S. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi, w trybie art. 37 k.p.k., sprawy dotyczącej zażaleń B.S. – sędziego tego Sądu oraz jego pełnomocnika na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. ((...)) o umorzeniu śledztwa w sprawie dotyczącej przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez Prezesa Sądu Rejonowego w S.. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek jest zasadny i zasługuje na uwzględnienie. W sytuacji gdy sprawa dotyczy Prezesa Sądu występującego z wnioskiem o zastosowanie instytucji określonej w art. 37 k.p.k., a skarżącym postanowienie prokuratora jest sędzia tego Sądu oczywistym jest, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga, aby sprawa została rozpoznana przez inny sąd równorzędny. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI