V KO 64/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę karną innemu sądowi rejonowemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, biorąc pod uwagę miejsce pobytu oskarżonego w ośrodku zamkniętym.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu. Oskarżony M.T. przebywa w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym w G. na podstawie ustawy o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi. Ze względu na brak możliwości przetransportowania i osadzenia oskarżonego w zakładzie karnym w pobliżu właściwego sądu, co wiązałoby się z niedogodnościami organizacyjnymi i przewlekłością postępowania, Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny. Sprawę przekazano do Sądu Rejonowego w G. dla dobra wymiaru sprawiedliwości.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w S. o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Oskarżony M.T. jest osadzony w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym w G. na podstawie ustawy o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi stwarzających zagrożenie. Z uwagi na specyfikę tego orzeczenia i brak możliwości przetransportowania oskarżonego do zakładu karnego w pobliżu właściwego sądu, Sąd Najwyższy uznał, że rozpoznanie sprawy w dotychczasowym sądzie wiązałoby się z poważnymi niedogodnościami organizacyjnymi i mogłoby prowadzić do zbytecznej przewlekłości postępowania. W celu zapewnienia sprawnego przebiegu postępowania i zapobieżenia zwłoce, co jest elementem dobra wymiaru sprawiedliwości, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G., który jest najbliższy miejsca pobytu oskarżonego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przekazanie sprawy jest uzasadnione.
Uzasadnienie
Przekazanie sprawy jest celowe, gdy oskarżony przebywa w ośrodku zamkniętym, a jego transport i zabezpieczenie w pobliżu właściwego sądu wiązałoby się z poważnymi niedogodnościami organizacyjnymi i mogłoby prowadzić do przewlekłości postępowania. Dobro wymiaru sprawiedliwości obejmuje sprawny przebieg postępowania i rozstrzygnięcie bez zbędnej zwłoki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
u.p.o.z.p.
Ustawa o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi stwarzających zagrożenie życia, zdrowia lub wolności seksualnej innych osób
Podstawa osadzenia oskarżonego w ośrodku zamkniętym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony przebywa w ośrodku zamkniętym, co uniemożliwia jego transport do zakładu karnego w pobliżu właściwego sądu. Transport i zabezpieczenie oskarżonego wiązałoby się z poważnymi niedogodnościami organizacyjnymi. Przewlekłość postępowania byłaby nieunikniona w przypadku rozpoznania sprawy przez właściwy sąd. Dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga sprawnego toku postępowania.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości poważnymi niedogodnościami organizacyjnymi zbyteczną przewlekłością postępowania sprawnie, a rozstrzygnięcie zapadło bez zbędnej zwłoki
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Przemysław Kalinowski
członek
Jarosław Matras
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy karnej innemu sądowi ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, gdy oskarżony przebywa w ośrodku zamkniętym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji osadzenia w ośrodku zamkniętym na podstawie ustawy o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne problemy związane z prowadzeniem postępowań karnych wobec osób osadzonych w specjalistycznych ośrodkach zamkniętych i pokazuje, jak sąd dba o dobro wymiaru sprawiedliwości.
“Jak osadzenie w ośrodku zamkniętym wpływa na przebieg procesu karnego?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KO 64/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) w sprawie M. T. oskarżonego z art. 202 §4 a k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2015 r., wniosku Sądu Rejonowego w S. w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprawę II K …/14 przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G. UZASADNIENIE Wniosek o przekazanie sprawy jest zasadny. Oskarżony M. T. pozostaje osadzony w zamkniętym ośrodku – Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym w G. na podstawie orzeczenia wydanego w oparciu o zapisy ustawy z dnia 22 listopada 2013 r. o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi stwarzających zagrożenie życia, zdrowia lub wolności seksualnej innych osób (Dz. U. 2014, poz. 24). Zważywszy na charakter tego orzeczenia i tryb jego wydania nie ma obecnie normatywnych podstaw do przetransportowania i osadzenia oskarżonego na czas postępowania sądowego w niniejszej sprawie w zakładzie karnym w pobliżu właściwego sądu. Mając na uwadze, iż rozpoznanie sprawy we właściwym sądzie musiałoby się wiązać z poważnymi niedogodnościami organizacyjnymi, tak w sferze samej organizacji transportu oskarżonego jak i jego właściwego zabezpieczenia, co z kolei mogłoby skutkować zbyteczną przewlekłością postępowania, to celowym jest przekazanie sprawy do sądu najbliższego miejsca pobytu oskarżonego, tj. Sądu Rejonowego w G. Dobro wymiaru sprawiedliwości jest bowiem postrzegane także jako konieczność stworzenia takich warunków, by sprawa sądowa toczyła się sprawnie, a rozstrzygnięcie zapadło bez zbędnej zwłoki. Z tych powodów orzeczono jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI