V KO 61/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zażalenia na umorzenie śledztwa innemu sądowi rejonowemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, gdy jedna ze stron jest policjantem znanym w mieście sądu.
Sąd Rejonowy w S. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy dotyczącej zażalenia na umorzenie śledztwa innemu sądowi równorzędnemu. Powodem była sytuacja, w której skarżący P.J. jest znanym policjantem w S., a osoba, której dotyczyło śledztwo, jest związana z tym miastem. Sąd Najwyższy uznał, że takie powiązania mogą budzić wątpliwości co do obiektywizmu sądu miejscowo właściwego, dlatego, kierując się dobrem wymiaru sprawiedliwości, przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łowiczu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w S. o przekazanie sprawy dotyczącej zażalenia na postanowienie o umorzeniu śledztwa innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Rejonowy w S. uzasadnił swój wniosek tym, że skarżący, P.J., jest funkcjonariuszem policji znanym w S., a osoba, której dotyczyło śledztwo, również ma powiązania z tym miastem. Sąd Rejonowy obawiał się, że takie okoliczności mogą wpływać na postrzeganie obiektywności sądu. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 37 k.p.k. oraz utrwalone orzecznictwo, przyznał, że istnieją szczególne względy związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości, które uzasadniają przekazanie sprawy. Wskazał, że konfiguracja zawodowa stron w stosunku do sądu miejscowo właściwego może wywoływać u obserwatorów przekonanie o braku warunków do obiektywnego osądzenia sprawy. W związku z tym Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łowiczu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że powiązania zawodowe stron z sądem miejscowo właściwym mogą budzić wątpliwości co do obiektywizmu sądu, nawet jeśli są one mylne. W takich sytuacjach, dla zapewnienia dobra wymiaru sprawiedliwości, konieczne jest przekazanie sprawy innemu sądowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględnienie wniosku i przekazanie sprawy
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy w S. (wnioskodawca)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.J. | osoba_fizyczna | skarżący |
| (...) | osoba_fizyczna | osoba, której dotyczyło śledztwo |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Instytucja przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ma charakter wyjątku i powinna być stosowana jedynie w sytuacjach, gdy przemawiają za tym szczególne względy związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości, takie jak okoliczności mogące wpływać na swobodę orzekania lub budzić przekonanie o braku obiektywizmu sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powiązania zawodowe stron z sądem miejscowo właściwym mogą budzić wątpliwości co do obiektywizmu sądu. Dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy innemu sądowi w celu zapewnienia obiektywnego rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości okoliczności, które mogą wpływać na swobodę orzekania sądu miejscowo właściwego mogą powodować w odbiorze społecznym - nawet mylne - przekonanie o niezdolności tego sądu do obiektywnego i rzetelnego jej osądzenia konfiguracja zawodowa
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy innemu sądowi ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, gdy występuje konflikt interesów lub potencjalne wątpliwości co do obiektywizmu sądu z uwagi na powiązania stron."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy jedna ze stron jest funkcjonariuszem policji znanym w mieście sądu, a druga osoba ma z nim powiązania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje, jak nawet potencjalne wątpliwości co do obiektywności sądu, wynikające z powiązań stron, mogą prowadzić do przekazania sprawy innemu sądowi, co jest istotne z punktu widzenia zaufania do wymiaru sprawiedliwości.
“Czy policjant może być sądzony przez sąd w swoim mieście? Sąd Najwyższy odpowiada.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KO 61/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie P.J. zażalenia na postanowienie o umorzeniu śledztwa z 16 listopada 2022 r., sygn. akt […]Ds. […] po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 lipca 2023 r. wniosku Sądu Rejonowego w S. z 19 maja 2023 r., sygn. akt II Kp 15/23 o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k., p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Rejonowego w S. sygn. akt II Kp 15/23 do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łowiczu UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w S. postanowieniem z 19 maja 2023 r., sygn. akt II Kp 15/23 zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy P.J. w przedmiocie zażalenia na postanowienie o umorzeniu śledztwa z 16 listopada 2022 r., sygn. akt […] Ds. […] innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Uzasadniając swój wniosek Sąd Rejonowy w S. wskazał, że P.J., który wniósł do tam. sądu zażalenie na postanowienie o umorzeniu śledztwa z 16 listopada 2022 r., sygn. akt […] s. […] jest znanym w S. policjantem, zaś osobą, która miała się dopuścić się przestępstwa jest (…). Na posiedzeniu wyznaczonym na rozpoznanie zażalenia skarżący złożył oświadczenie, że jego zdaniem zażalenie nie powinna być rozpoznawana przez Sąd Rejonowy w S., w uzasadnieniu stanowiska wskazując, że postępowanie przygotowawcze w sprawie nie było prowadzone przez prokuraturę właściwą miejscowo, gdyż czyny, które były przedmiotem śledztwa miały być popełnione przez (…). Sąd Najwyższy, zważył co następuje. Inicjatywa Sądu Rejonowego w S. zasługuje na uwzględnienie. Instytucja unormowana w art. 37 k.p.k. ma charakter wyjątku od zasady rozpoznania sprawy przez sąd miejscowo właściwy i z tego względu jej zastosowanie powinno mieć miejsce jedynie wówczas, gdy przemawiają za tym szczególne względy, związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości. W orzecznictwie przyjmuje się, że do okoliczności przemawiających za przekazaniem sprawy należą okoliczności, które mogą wpływać na swobodę orzekania sądu miejscowo właściwego, czy też takie, które mogą powodować w odbiorze społecznym - nawet mylne - przekonanie o niezdolności tego sądu do obiektywnego i rzetelnego jej osądzenia ( tak: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. akt V KO 66/10). W przedmiotowej sprawie, zdaniem Sądu Najwyższego zaistniały przesłanki przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Przedmiotem rozpoznania ma być sprawa, w której uczestnikami postępowania są osoby powiązane z sądem miejscowo właściwym z uwagi na konfigurację zawodową. To może wywoływać u zewnętrznych obserwatorów przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (tak: postanowienie SN z 29.03.2023 r., III KO 14/23, LEX nr 3581444). Dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga więc, by zażalenie rozpoznał inny równorzędny sąd. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia. [MT] [as]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI