V KO 6/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną dotyczącą groźby karalnej do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w Skierniewicach o przekazanie sprawy karnej dotyczącej oskarżonej K. K. o czyn z art. 190 § 1 k.k. (groźba karalna) do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Po analizie, Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy jest uzasadnione dobrem wymiaru sprawiedliwości i postanowił przekazać ją do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Żyrardowie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Anna Dziergawka, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 7 marca 2024 r. wniosek Sądu Rejonowego w Skierniewicach, zawarty w postanowieniu z dnia 5 stycznia 2024 r. (sygn. akt II K 626/23), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła oskarżonej K. K., oskarżonej o popełnienie czynu z art. 190 § 1 Kodeksu karnego, czyli groźby karalnej. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 37 Kodeksu postępowania karnego i kierując się dobrem wymiaru sprawiedliwości, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Żyrardowie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przekazanie sprawy jest uzasadnione dobrem wymiaru sprawiedliwości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest konieczne dla zapewnienia dobra wymiaru sprawiedliwości, co stanowi podstawę do podjęcia takiej decyzji na mocy art. 37 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący możliwość przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Pomocnicze
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Przepis określający czyn zabroniony, o który oskarżona jest K. K. (groźba karalna).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przekazanie sprawy jest konieczne dla dobra wymiaru sprawiedliwości.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości
Skład orzekający
Anna Dziergawka
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazania sprawy karnej do innego sądu na podstawie art. 37 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i ogólnej zasady przekazania sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy karnej do innego sądu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN V KO 6/24 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie K. K. oskarżonej o czyn z art. 190 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 marca 2024 r., wniosku Sądu Rejonowego w Skierniewicach, zawartego w postanowieniu z dnia 5 stycznia 2024 r., sygn. akt II K 626/23, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Żyrardowie [PGW] [ał]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę