V KO 57/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o rozstrzygnięcie wątpliwości w trybie art. 13 § 1 k.k.w., stosując zasadę a contrario.
Sprawa dotyczyła wniosku o rozstrzygnięcie wątpliwości w trybie art. 13 § 1 k.k.w. przez Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w składzie jednego sędziego, postanowił nie uwzględnić wniosku, opierając się na wykładni a contrario przepisu art. 13 § 1 k.k.w. Wnioskodawca był skazany z art. 228 § 3 k.k. i inne.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie sędziego Dariusza Świeckiego, rozpoznał wniosek o rozstrzygnięcie wątpliwości w trybie art. 13 § 1 k.k.w. Wnioskodawca, J.K., został skazany z artykułu 228 § 3 Kodeksu karnego oraz innych przepisów. Sąd, działając na podstawie art. 13 § 1 k.k.w. a contrario, postanowił nie uwzględnić złożonego wniosku. Oznacza to, że sąd uznał, iż przepis ten nie znajduje zastosowania w sytuacji, która była przedmiotem wniosku, co skutkowało jego oddaleniem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował wykładnię a contrario do przepisu art. 13 § 1 k.k.w., co doprowadziło do wniosku, że przepis ten nie ma zastosowania w danej sytuacji, a tym samym wniosek nie może zostać uwzględniony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wniosek nie uwzględniony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k.w. art. 13 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Zastosowano wykładnię a contrario.
Pomocnicze
k.k. art. 228 § § 3
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosku nie uwzględnić art. 13 § 1 k.k.w. a contrario
Skład orzekający
Dariusz Świecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie wykładni a contrario do art. 13 § 1 k.k.w. w kontekście rozstrzygania wątpliwości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu karnym wykonawczym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące wykładni przepisu Kodeksu karnego wykonawczego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KO 57/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie J.K. skazanego z art. 228 § 3 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 czerwca 2018 r. wniosku o rozstrzygnięcie wątpliwości w trybie art. 13 § 1 k.k.w. na podstawie art. 13 § 1 k.k.w. a contrario p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI