V KO 56/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym był wniosek skazanego M.K. o wznowienie postępowania z urzędu. Postępowanie, którego dotyczył wniosek, zakończyło się postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 27 stycznia 2025 r. (sygn. akt II AKzw 1316/24), które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 listopada 2024 r. (sygn. akt III Kow 1028/24/pr). Oba te postanowienia dotyczyły odmowy udzielenia skazanemu dalszej przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 542 § 3 Kodeksu postępowania karnego, stwierdził niedopuszczalność wznowienia postępowania w tej sprawie. Zarządzenie zawiera również pouczenie o jego niezaskarżalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wznowienia postępowania karnego wykonawczego.
Dotyczy specyficznej sytuacji niedopuszczalności wznowienia z urzędu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania z urzędu w sprawie odmowy udzielenia dalszej przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności jest dopuszczalny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wznowienie postępowania z urzędu w tej sprawie jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wznowienia postępowania z urzędu na podstawie art. 542 § 3 k.p.k., co oznacza, że nie doszło do spełnienia przesłanek do wszczęcia takiego postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 542 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić niedopuszczalność wznowienia z urzędu postępowania
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania karnego wykonawczego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niedopuszczalności wznowienia z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznych przesłanek wznowienia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.