V KO 54/20

Sąd Najwyższy2020-12-09
SNKarnewznowienie postępowaniaNiskanajwyższy
wznowienie postępowaniakoszty zastępstwa procesowegopomoc prawna z urzęduSąd Najwyższypostanowienie

Sąd Najwyższy zasądził koszty nieopłaconej pomocy prawnej obrońcy z urzędu skazanego za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy z urzędu skazanego W. J. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sprawa dotyczyła wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 84 § 3 k.p.k., postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 442,80 zł tytułem kosztów sporządzenia opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania.

Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Marek Pietruszyński, rozpoznał wniosek obrońcy z urzędu skazanego W. J. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Wniosek ten dotyczył sprawy wznowienia postępowania sądowego, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 kwietnia 2018 r., o sygnaturze akt II AKa (…). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 9 grudnia 2020 r., na podstawie art. 84 § 3 Kodeksu postępowania karnego, postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. O., pełniącego funkcję obrońcy z urzędu skazanego W. J., kwotę 442,80 zł. Kwota ta obejmuje podatek VAT w wysokości 23% i została przyznana za sporządzenie opinii stwierdzającej brak podstaw do wznowienia postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, przysługują.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, powołując się na art. 84 § 3 k.p.k., zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu koszty sporządzenia opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie kosztów

Strona wygrywająca

adw. M. O.

Strony

NazwaTypRola
W. J.osoba_fizycznaskazany
adw. M. O.osoba_fizycznaobrońca z urzędu
Skarb Państwaorgan_państwowystrona obciążona kosztami

Przepisy (1)

Główne

k.p.k. art. 84 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek obrońcy o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej jest uzasadniony na podstawie przepisów k.p.k.

Godne uwagi sformułowania

zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. O. (...) - obrońcy z urzędu skazanego W. J. kwotę 442,80 zł (...) za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania.

Skład orzekający

Marek Pietruszyński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w przypadku sporządzenia opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania karnego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej kwoty i sytuacji sporządzenia opinii przez obrońcę z urzędu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów postępowania, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

koszty nieopłaconej pomocy prawnej: 442,8 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt V KO 54/20
POSTANOWIENIE
Dnia 9 grudnia 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie wniosku skazanego W. J. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 kwietnia 2018 r., sygn. akt II AKa (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 9 grudnia 2020 r., wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej,
na podstawie art. 84 § 3 k.p.k. postanowił:
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. O. ( Kancelaria Adwokacka w W.) - obrońcy z urzędu skazanego W. J. kwotę 442,80 zł ( czterysta czterdzieści dwa 80/100) , w tym 23% VAT za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI