V KO 47/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania karnego, obciążając wnioskodawcę kosztami.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Łodzi. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił oddalić wniosek o wznowienie postępowania. Dodatkowo, wnioskodawca P. Ś. został obciążony kosztami postępowania związanego z wnioskiem o wznowienie.
Sąd Najwyższy w składzie sędziów: Włodzimierz Wróbel (przewodniczący i sprawozdawca), Andrzej Stępka oraz Eugeniusz Wildowicz, rozpoznał wniosek obrońcy dotyczący wznowienia postępowania. Postępowanie, którego wznowienia domagał się obrońca, zostało wcześniej zakończone postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 30 października 2019 roku, o sygnaturze akt II AKz 679/19. Po przeprowadzeniu analizy wniosku, Sąd Najwyższy podjął decyzję o jego oddaleniu. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił również obciążyć wnioskodawcę, P. Ś., kosztami sądowymi postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania, co sugeruje brak wystarczających podstaw prawnych lub faktycznych do jego uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Apelacyjny w Łodzi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Ś. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddalić wniosek obciążyć P. Ś. kosztami sądowymi postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Stępka
członek
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania karnego i obciążenia kosztami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i braku podstaw do wznowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające wniosek o wznowienie postępowania. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KO 47/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie P. Ś. po rozpoznaniu wniosku obrońcy o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 30 października 2019 r. (sygn. akt II AKz 679/19), p o s t a n o w i ł: 1) oddalić wniosek; 2) obciążyć P. Ś. kosztami sądowymi postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania. [J.J.] [r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI