V KO 44/20

Sąd Najwyższy2020-05-27
SNKarneinneŚrednianajwyższy
art. 224a k.k.fałszywy alarmdobro wymiaru sprawiedliwościprzekazanie sprawySąd Najwyższysąd rejonowypostępowanie karne

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą fałszywego alarmu bombowego innemu sądowi rejonowemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.

Do Sądu Rejonowego w N. wpłynął wniosek o umorzenie postępowania i zastosowanie środka zabezpieczającego wobec podejrzanego o fałszywy alarm bombowy w sądzie. Sąd Rejonowy wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P., wskazując na potrzebę obiektywnego rozpoznania sprawy.

Sprawa dotyczyła wniosku prokuratora o umorzenie postępowania i zastosowanie środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym wobec P. S., podejrzanego o popełnienie czynu z art. 224a k.k. Czyn ten polegał na fałszywym zaalarmowaniu pracowników Sądu Rejonowego w N. o podłożeniu materiałów wybuchowych, co skutkowało ewakuacją około 60 osób. Sąd Rejonowy w N. postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2020 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, podkreślając, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy, gdy istnieją okoliczności mogące wpływać na swobodę orzekania lub stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy. W analizowanej sprawie, Sąd Najwyższy uznał, że należy odstąpić od reguły rozpoznania sprawy przez miejscowo właściwy sąd i przekazać ją do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P., biorąc pod uwagę odległość i możliwości dojazdu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy.

Uzasadnienie

Dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy, gdy istnieją okoliczności mogące realnie wpływać na swobodę orzekania lub stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy. W tej sprawie, okoliczności wskazane we wniosku uzasadniają odstąpienie od reguły rozpoznania sprawy przez miejscowo właściwy sąd.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi

Strony

NazwaTypRola
P. S.osoba_fizycznapodejrzany

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 37

Kodeks postępowania karnego

Dobro wymiaru sprawiedliwości jako podstawa do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Pomocnicze

k.k. art. 224a

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy, gdy istnieją okoliczności mogące realnie wpływać na swobodę orzekania lub stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy.

Godne uwagi sformułowania

dobro wymiaru sprawiedliwości swoboda orzekania obiektywne rozpoznanie sprawy

Skład orzekający

Barbara Skoczkowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy istnieją wątpliwości co do obiektywnego rozpoznania sprawy przez sąd miejscowo właściwy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy nietypowego przestępstwa fałszywego alarmu bombowego i procedury przekazania sprawy, co może być interesujące dla prawników procesowych.

Fałszywy alarm bombowy w sądzie – sprawa przekazana innemu sądowi ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt V KO 44/20
POSTANOWIENIE
Dnia 27 maja 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Barbara Skoczkowska
w sprawie
P. S.,
podejrzanego o popełnienie czynu z art. 224a k.k. i innych,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 maja 2020 r.
wniosku Sądu Rejonowego w N. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k.
postanowił
przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu
‎
w P..
UZASADNIENIE
Do Sądu Rejonowego w N.  wpłynął wniosek prokuratora Prokuratury Rejonowej w N. o umorzenie postępowania i zastosowanie wobec P. S. środka zabezpieczającego
w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym zamkniętym w związku z popełnieniem, między innymi, czynu zabronionego z art. 224a k.k. Czyn ten miał polegać na o fałszywym zaalarmowaniu pracowników Sądu Rejonowego w N.  o podłożeniu materiałów wybuchowych w siedzibie tegoż sądu, co skutkowało ewakuację ok. 60 osób z budynku. Sąd Rejonowy w N. postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2020 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o rozważenie możliwości przekazania sprawy o sygn. akt II K […], do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek Sądu Rejonowego w N. zasługuje na uwzględnienie.
Dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia za przekazaniem sprawy, innemu niż miejscowo właściwy, sądowi równorzędnemu wówczas, gdy zaistnieją okoliczności, które mogą wywierać realny wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny.
Analiza akt sprawy oraz okoliczności wskazanych we wniosku jednoznacznie wskazują, że w tej sprawie faktycznie należy odstąpić od reguły rozpoznania sprawy przez miejscowo właściwy Sąd i przekazać ją do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi, którym z uwagi na odległość i możliwości dojazdu będzie Sąd Rejonowy w P..
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI