III PUO 26/24

Sąd Najwyższy2024-05-22
SNPracywynagrodzenie za pracęNiskanajwyższy
przekazanie sprawysąd najwyższysąd rejonowywynagrodzenie za pracęjurysdykcja

Sąd Najwyższy przekazał sprawę z Sądu Rejonowego w Radomiu do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa pierwotnie toczyła się przed Sądem Rejonowym w Radomiu pod sygnaturą IV Np 24/24. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c., zdecydował o przekazaniu sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim.

Sąd Najwyższy, w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał wniosek dotyczący przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek ten wynikał z postanowienia Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 14 lutego 2024 r., sygn. akt IV Np 24/24. Sprawa dotyczyła powództwa P. G. przeciwko Sądowi Rejonowemu w G. o wynagrodzenie za pracę. Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności na art. 44¹ § 1 k.p.c., postanowił o przekazaniu wskazanej sprawy (IV Np 24/24 Sądu Rejonowego w Radomiu) do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c., uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi

Strony

NazwaTypRola
P. G.osoba_fizycznapowód
Sąd Rejonowy w G.instytucjapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 44¹ § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.p.c. art. 44¹ § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim

Skład orzekający

Maciej Pacuda

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i przepisów k.p.c. o przekazaniu sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
III PUO 26/24
POSTANOWIENIE
Dnia 22 maja 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maciej Pacuda
w sprawie z powództwa P. G.
‎
przeciwko Sądowi Rejonowemu w G.
‎
o wynagrodzenie za pracę,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 maja 2024 r.,
‎
wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w Radomiu
‎
z dnia 14 lutego 2024 r., sygn. akt IV Np 24/24,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 44
1
§ 2
k.p.c.
przekazuje sprawę IV Np 24/24 Sądu Rejonowego w Radomiu do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim (art. 44
1
§ 1 kpc.)
[SOP]
[ms]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI