V KO 36/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał osobisty wniosek skazanego T.M. o wznowienie postępowania karnego. Postępowanie to zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 8 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 283/20, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 6 marca 2020 r., sygn. akt II K 4/18. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 545 § 3 zd. pierwsze k.p.k., po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu w dniu 15 kwietnia 2026 r., uznał wniosek o wznowienie postępowania za oczywiście bezzasadny i postanowił odmówić jego przyjęcia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wznowienia postępowania karnego i kryteria odmowy przyjęcia wniosku z powodu oczywistej bezzasadności.
Dotyczy konkretnego wniosku o wznowienie postępowania, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania karnego jest zasadny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek jest oczywiście bezzasadny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał wniosek o wznowienie postępowania za oczywiście bezzasadny, co skutkuje odmową jego przyjęcia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 545 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Zdanie pierwsze stanowi podstawę do odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oczywista bezzasadność wniosku o wznowienie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
oczywista bezzasadność wniosku
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania karnego i kryteria odmowy przyjęcia wniosku z powodu oczywistej bezzasadności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wznowienie postępowania, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności. Nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.