V KO 36/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego z powodu jego oczywistej bezzasadności.
Skazany T.M. złożył osobisty wniosek o wznowienie postępowania karnego, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek, stwierdził jego oczywistą bezzasadność i na tej podstawie odmówił jego przyjęcia.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał osobisty wniosek skazanego T.M. o wznowienie postępowania karnego. Postępowanie to zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 8 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 283/20, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 6 marca 2020 r., sygn. akt II K 4/18. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 545 § 3 zd. pierwsze k.p.k., po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu w dniu 15 kwietnia 2026 r., uznał wniosek o wznowienie postępowania za oczywiście bezzasadny i postanowił odmówić jego przyjęcia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek jest oczywiście bezzasadny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał wniosek o wznowienie postępowania za oczywiście bezzasadny, co skutkuje odmową jego przyjęcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia wniosku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 545 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Zdanie pierwsze stanowi podstawę do odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oczywista bezzasadność wniosku o wznowienie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
oczywista bezzasadność wniosku
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania karnego i kryteria odmowy przyjęcia wniosku z powodu oczywistej bezzasadności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wznowienie postępowania, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności. Nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KO 36/26 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski w sprawie T.M. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 kwietnia 2026 r., osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 8 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 283/20, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 6 marca 2020 r., sygn. akt II K 4/18, na podstawie art. 545 § 3 zd. pierwsze k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku T.M. o wznowienie wskazanego wyżej postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności. [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI