V KO 33/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę o prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu innemu sądowi rejonowemu ze względu na uzasadnione wątpliwości co do jego właściwości.
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy karnej dotyczącej prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 37 k.p.k., uznał wniosek za zasadny i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi o przekazanie sprawy karnej dotyczącej oskarżonego D.S. o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. (prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem alkoholu) do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek ten został zawarty w postanowieniu Sądu Rejonowego z dnia 5 kwietnia 2024 r. (sygn. akt VI K 472/24). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 3 czerwca 2024 r. i na podstawie art. 37 Kodeksu postępowania karnego, postanowił uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim. Decyzja ta wynika z konieczności zapewnienia prawidłowego toku postępowania i rozstrzygnięcia kwestii właściwości sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy jest konieczne dla zapewnienia prawidłowego toku postępowania, co wynika z treści wniosku sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność zapewnienia prawidłowego toku postępowania poprzez przekazanie sprawy innemu sądowi.
Godne uwagi sformułowania
wniosek Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu wniosek uwzględnić i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami w przypadku wątpliwości co do właściwości."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji proceduralnych, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez rozstrzygnięcia merytorycznego czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KO 33/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie D. S. oskarżonego z art. 178a § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 czerwca 2024 r., wniosku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zawartego w postanowieniu z dnia 5 kwietnia 2024 r., VI K 472/24, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł wniosek uwzględnić i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim. [J.J.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI