V KO 28/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkazany Z.B. wystąpił do Sądu Najwyższego z pismem sygnalizującym potrzebę wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 1 grudnia 2022 r., sygn. akt V KZ 45/22, które utrzymało w mocy postanowienie z dnia 12 lipca 2022 r., sygn. akt V KO 14/22. Jako podstawę wskazał, że w poprzednich postępowaniach o wznowienie orzekali sędziowie powołani na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Sąd Najwyższy, powołując się na utrwalone orzecznictwo, stwierdził niedopuszczalność wznowienia z urzędu postępowania o wznowienie, które zostało już prawomocnie zakończone. Podkreślono, że nie jest możliwe wznowienie samego postępowania o wznowienie, niezależnie od tego, czy zostało ono zakończone wnioskiem strony, czy z urzędu. W związku z tym, wniosek skazanego o wyznaczenie obrońcy z urzędu był bezprzedmiotowy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej dotyczącej niedopuszczalności wznowienia postępowania o wznowienie.
Dotyczy sytuacji, gdy postępowanie o wznowienie zostało już prawomocnie zakończone. Może być mniej istotne w kontekście nowej linii orzeczniczej, o której wspomina sąd.
Zagadnienia prawne (2)
Czy możliwe jest wznowienie z urzędu postępowania o wznowienie, które zostało już prawomocnie zakończone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, niedopuszczalne jest wznowienie z urzędu postępowania o wznowienie, które zostało już prawomocnie zakończone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na utrwaloną linię orzeczniczą, zgodnie z którą nie można wznowić postępowania o wznowienie. Dotyczy to zarówno wniosku strony, jak i inicjatywy sądu.
Czy okoliczność powołania sędziów na podstawie ustawy z 2017 r. o KRS może stanowić podstawę do wznowienia postępowania?
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania o wznowienie, które zostało już prawomocnie zakończone.
Uzasadnienie
Choć skazany podniósł zarzut dotyczący składu sądu w poprzednich postępowaniach, sąd uznał, że nie ma podstaw do wznowienia postępowania o wznowienie, które zostało już prawomocnie zakończone.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z.B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 542 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zarządzenia stwierdzającego niedopuszczalność wznowienia z urzędu.
Pomocnicze
Dz. U. z 2018 r., poz. 3
Ustawa o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw
Wskazana przez skazanego jako podstawa jego argumentacji dotyczącej składu sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność wznowienia postępowania o wznowienie, które zostało już prawomocnie zakończone.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skazanego dotycząca składu sądu w poprzednich postępowaniach o wznowienie.
Godne uwagi sformułowania
nie jest możliwe wznowienie, zarówno na wniosek strony, jak i z urzędu, samego postępowania o wznowienie, zakończonego uprzednio prawomocnym orzeczeniem sądu • rozpoznanie wniosku skazanego o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu, było bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Dariusz Kala
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej dotyczącej niedopuszczalności wznowienia postępowania o wznowienie."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy postępowanie o wznowienie zostało już prawomocnie zakończone. Może być mniej istotne w kontekście nowej linii orzeczniczej, o której wspomina sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z prawem do sądu i niezależnością wymiaru sprawiedliwości, co jest tematem budzącym zainteresowanie w środowisku prawniczym.
“Czy można wznowić postępowanie o wznowienie? Sąd Najwyższy odpowiada.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.