V KO 28/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek obrońcy z urzędu skazanego dotyczący przyznania wynagrodzenia za sporządzoną opinię. Obrońca, adwokat A. M. P., sporządził opinię stwierdzającą brak podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania. Na mocy § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek obrońcy. Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 360 zł, powiększoną o należny podatek VAT, co łącznie dało kwotę 442,80 zł za sporządzenie przedmiotowej opinii.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie wysokości wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania.
Dotyczy konkretnego rozporządzenia i specyficznego rodzaju czynności obrońcy.
Zagadnienia prawne (1)
Jaka jest podstawa prawna i wysokość wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zasądził wynagrodzenie na podstawie § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r., uwzględniając wniosek obrońcy.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na konkretny przepis rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości regulujący ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Na tej podstawie uwzględnił wniosek obrońcy i zasądził należne wynagrodzenie wraz z podatkiem VAT.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. A. M. P. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | podmiot zobowiązany do zapłaty |
Przepisy (1)
Główne
Dz.U. z 2019 r., poz. 18 art. § 17 ust. 4 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Podstawa do zasądzenia wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek obrońcy z urzędu o przyznanie wynagrodzenia za sporządzoną opinię jest zasadny.
Godne uwagi sformułowania
sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania • ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Skład orzekający
Dariusz Świecki
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rozporządzenia i specyficznego rodzaju czynności obrońcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów pomocy prawnej z urzędu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
wynagrodzenie obrońcy z urzędu: 442,8 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.