V KO 23/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwolnił skazanego J.N. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i ustanowił dla niego obrońcę z urzędu, zlecając zbadanie akt sprawy pod kątem przesłanek do wznowienia.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego J.N. o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz o ustanowienie obrońcy z urzędu. Z uwagi na trudną sytuację finansową skazanego, który posiadał niewielkie środki, a był obciążony licznymi długami, Sąd Najwyższy zwolnił go z opłaty. Jednocześnie ustanowiono obrońcę z urzędu, który ma zbadać akta sprawy pod kątem możliwości wznowienia postępowania.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Andrzeja Tomczyka rozpoznał wniosek skazanego J.N. dotyczący zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz ustanowienia obrońcy z urzędu. Analiza sytuacji finansowej skazanego, oparta na piśmie Dyrektora Aresztu Śledczego, wykazała, że J.N. dysponował jedynie kwotą 802,81 zł, która była znacznie niższa od jego zobowiązań wobec różnych podmiotów. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił zwolnić skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. Ponadto, sąd ustanowił dla J.N. obrońcę z urzędu w osobie adwokata W.O. z Kancelarii Adwokackiej w W. Obrońca został zobowiązany do zbadania akt sprawy Sądu Apelacyjnego w Łodzi (sygn. II AKa 172/19) pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania. W przypadku stwierdzenia takich przesłanek, obrońca ma w terminie miesiąca opracować stosowny wniosek; w przeciwnym razie ma powiadomić Sąd Najwyższy o braku podstaw do wznowienia postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skazany został zwolniony od opłaty.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że stan posiadania finansowego skazanego, mimo posiadania pewnej kwoty, jest niewystarczający do pokrycia opłaty, biorąc pod uwagę jego liczne zobowiązania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględniono wniosek
Strona wygrywająca
J. N.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. N. | osoba_fizyczna | skazany |
| W. O. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 570
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący wniosku o wznowienie postępowania.
k.p.k. art. 621
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący ustanowienia obrońcy z urzędu.
u.k.s.c. art. 102
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Przepis dotyczący zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja finansowa skazanego. Obciążenie skazanego licznymi długami.
Godne uwagi sformułowania
skazany aktualnie posiada do dyspozycji środki finansowe w kwocie 802,81 zł Osadzony obciążony jest kwotami na rzecz różnych podmiotów, wielokrotnie przewyższającymi jego stan posiadania
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dostępem do wymiaru sprawiedliwości dla osób ubogich w sprawach karnych, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy skazany z długami może liczyć na pomoc prawną i zwolnienie z opłat w Sądzie Najwyższym?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KO 23/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2023 r. wniosku J. N. w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i wyznaczenia obrońcy z urzędu postanowił: 1. zwolnić skazanego J. N. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania; 2. ustanowić dla J. N. obrońcę z urzędu w osobie adw. W. O., Kancelaria Adwokacka w W. i zlecić mu zbadanie akt sprawy Sądu Apelacyjnego w Łodzi, sygn. II AKa 172/19, pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie - o ile przesłanki istnieją - w terminie miesiąca od doręczenia postanowienia - opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania. Uzasadnienie Z pisma Dyrektora Aresztu Śledczego w P. z dnia 24 kwietnia 2023 r. wynika, że skazany aktualnie posiada do dyspozycji środki finansowe w kwocie 802,81 zł. Osadzony obciążony jest kwotami na rzecz różnych podmiotów, wielokrotnie przewyższającymi jego stan posiadania. W tym stanie rzeczy postanowiono jak wyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI