V KO 214/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił wszczęcia postępowania w sprawie sygnalizowanej przez skazanego bezwzględnej przyczyny odwoławczej, uznając obsadę sądów niższej instancji za prawidłową.
Sąd Najwyższy rozpatrzył sygnalizację T.P. dotyczącą bezwzględnej przyczyny odwoławczej w prawomocnie zakończonej sprawie. Sąd uznał, że nienależyta obsada sądu nie wystąpiła, ponieważ sędzia X.Y., powołana na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w nowym trybie, przeszła pozytywnie test niezawisłości. W związku z tym, sprawa została uznana za załatwioną w inny sposób, a skazanemu odmówiono wszczęcia postępowania.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sygnalizację T.P. dotyczącą wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 15 stycznia 2024 r., wydał zarządzenie o odmowie wszczęcia postępowania. Sąd uznał, że nie stwierdzono sygnalizowanego przez skazanego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądu Apelacyjnego w Łodzi i Sądu Okręgowego w Sieradzu. Argumentacja sądu opierała się na tym, że przesłanka powołania na stanowisko sędziowskie na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., dotyczyła wyłącznie sędzi X.Y. Sędzia ta została poddana tzw. testowi niezawisłości, który przeszła pozytywnie, co w ocenie Sądu Najwyższego implikowało brak podstaw do nadania sprawie dalszego biegu. Skazanemu poinformowano o braku stwierdzenia bezwzględnej przyczyny odwoławczej oraz pouczono, że na wydane zarządzenie nie przysługuje środek zaskarżenia. Sprawa została zakreślona jako załatwiona w inny sposób.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nienależyta obsada sądu nie wystąpiła, ponieważ sędzia powołana na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z 2017 r. przeszła pozytywnie test niezawisłości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że pozytywne przejście testu niezawisłości przez sędziego powołanego na wniosek KRS ukształtowanej w nowym trybie eliminuje podstawy do uznania obsady sądu za nienależytą i tym samym do wszczęcia postępowania w sprawie bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa wszczęcia postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.P. | osoba_fizyczna | sygnalizujący |
| skazany | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
ustawa o KRS
Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r.
Przepisy dotyczące sposobu ukształtowania Krajowej Rady Sądownictwa i wnioskowania o powołanie sędziów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sędzia X.Y. przeszła pozytywnie test niezawisłości, co wyklucza nienależytą obsadę sądu.
Odrzucone argumenty
Sygnalizacja T.P. o bezwzględnej przyczynie odwoławczej z powodu nienależytej obsady sądu.
Godne uwagi sformułowania
przesłanka powołania na stanowisko sędziowskie na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. dotyczyła wyłącznie sędzi X.Y., która została poddana tzw. testowi niezawisłości i przeszła go pozytywnie implikowało brak podstaw do nadania sprawie biegu
Skład orzekający
M.L.
inny
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja wpływu testu niezawisłości sędziego na ocenę legalności obsady sądu w kontekście bezwzględnych przyczyn odwoławczych, szczególnie w odniesieniu do sędziów powołanych na wniosek KRS ukształtowanej w nowym trybie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji powołania sędziego na wniosek KRS z 2017 r. i przejścia testu niezawisłości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii praworządności i niezależności sądownictwa, a konkretnie wpływu zmian w sposobie powoływania sędziów na ocenę legalności orzeczeń.
“Czy sędzia powołany w nowym trybie może być uznany za wadliwie obsadzonego? SN rozwiewa wątpliwości.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KO 214/25 ZARZĄDZENIE Dnia 10 grudnia 2025 r. SSN M.L. z dnia 10 grudnia 2025 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją T.P. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 15 stycznia 2024 r. 1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądów Apelacyjnego w Łodzi i Okręgowego w Sieradzu orzekających w jego sprawie, albowiem przesłanka powołania na stanowisko sędziowskie na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. dotyczyła wyłącznie sędzi X.Y. ., która została poddana tzw. testowi niezawisłości i przeszła go pozytywnie (V KK 486/23), co implikowało brak podstaw do nadania sprawie biegu; 2. pouczyć go, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia; 3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [WB]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI