V KO 206/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odmówił wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie prawomocnie zakończonej sprawy karnej.
Sąd Najwyższy rozpatrzył pismo skazanego Ł.J. sygnalizujące potrzebę wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Po analizie, Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Stanisław Stankiewicz, rozpoznał sprawę dotyczącą pisma skazanego Ł.J., który sygnalizował potrzebę wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 22 grudnia 2021 r. (sygn. akt II AKa 272/21), zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 18 czerwca 2021 r. (sygn. akt XIV K 72/20). Na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. a contrario, Sąd Najwyższy zarządził stwierdzenie braku podstaw do wszczęcia postępowania o wznowienie z urzędu. Odpis zarządzenia został doręczony skazanemu Ł.J. z pouczeniem o braku możliwości złożenia zażalenia, a sprawa została zakreślona w repertorium KO jako załatwiona w inny sposób.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, brak jest podstaw do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując przepis art. 542 § 3 k.p.k. a contrario, stwierdził brak przesłanek do zainicjowania z urzędu postępowania o wznowienie postępowania karnego, które zostało już prawomocnie zakończone.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
brak podstaw do wszczęcia postępowania o wznowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł.J. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 542 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Stosowany a contrario do oceny możliwości wszczęcia postępowania o wznowienie z urzędu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sygnalizującym potrzebę wznowienia z urzędu postępowania stwierdzić brak podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy postępowania o wznowienie z urzędu
Skład orzekający
Stanisław Stankiewicz
inny
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania karnego z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do wznowienia z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe zarządzenie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące braku podstaw do wznowienia postępowania karnego z urzędu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN V KO 206/25 ZARZĄDZENIE Dnia 13 marca 2026 r. SSN Stanisław Stankiewicz w sprawie Ł.J. w związku z pismem skazanego sygnalizującym potrzebę wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 22 grudnia 2021 r., sygn. akt II AKa 272/21, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 18 czerwca 2021 r., sygn. akt XIV K 72/20, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. a contrario zarządził: 1. stwierdzić brak podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy postępowania o wznowienie z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 22 grudnia 2021 r., sygn. akt II AKa 272/21, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 18 czerwca 2021 r., sygn. akt XIV K 72/20; 2. odpis zarządzenia doręczyć skazanemu Ł.J. wraz z pouczeniem o braku zażalenia; 3. zakreślić sprawę w repertorium KO jako załatwioną w inny sposób. [WB] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę