V KO 206/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędzia Stanisław Stankiewicz, rozpoznał sprawę dotyczącą pisma skazanego Ł.J., który sygnalizował potrzebę wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 22 grudnia 2021 r. (sygn. akt II AKa 272/21), zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 18 czerwca 2021 r. (sygn. akt XIV K 72/20). Na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. a contrario, Sąd Najwyższy zarządził stwierdzenie braku podstaw do wszczęcia postępowania o wznowienie z urzędu. Odpis zarządzenia został doręczony skazanemu Ł.J. z pouczeniem o braku możliwości złożenia zażalenia, a sprawa została zakreślona w repertorium KO jako załatwiona w inny sposób.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wznowienia postępowania karnego z urzędu.
Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do wznowienia z urzędu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie prawomocnie zakończonego postępowania karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak jest podstaw do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując przepis art. 542 § 3 k.p.k. a contrario, stwierdził brak przesłanek do zainicjowania z urzędu postępowania o wznowienie postępowania karnego, które zostało już prawomocnie zakończone.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł.J. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 542 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Stosowany a contrario do oceny możliwości wszczęcia postępowania o wznowienie z urzędu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sygnalizującym potrzebę wznowienia z urzędu postępowania • stwierdzić brak podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy postępowania o wznowienie z urzędu
Skład orzekający
Stanisław Stankiewicz
inny
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania karnego z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do wznowienia z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe zarządzenie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące braku podstaw do wznowienia postępowania karnego z urzędu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.