V KO 20/15

Sygn. akt V KO 20/15
POSTANOWIENIE
Dnia 23 kwietnia 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący)
‎
SSN Jerzy Grubba
‎
SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)
w sprawie
W. P.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 23 kwietnia 2015 r.
wniosku Prokuratora Okręgowego w S. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 14 grudnia 1995 r., sygn. akt II AKz […], utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Wojewódzkiego w S. z dnia 27 marca 1995 r., sygn. akt III Ko […]
na podstawie art. 540§1 pkt 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
1/ wznowić postępowanie w sprawie W.P. o uznanie nieważności wyroku b. Wojskowego Sądu Rejonowego w S. z dnia 21 sierpnia 1948 r. sygn. akt Sr […] zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 14 grudnia 1995 r. w sprawie sygn. akt II AKz […],
2/ uchylić postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 14 grudnia 1995 r. w sprawie sygn. akt II AKz […] oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Wojewódzkiego w S. z dnia 27 marca 1995r. w sprawie sygn. akt III Ko […] i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w S.,
3/ kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Wniosek o wznowienie postępowania na korzyść W. P. złożył Prokurator Okręgowy w S.. Wniosek oparty został na podstawie z art. 540 § 1 pkt 2 k.p.k., tj. ujawnienie nowych faktów i dowodów nieznanych Sądom rozpoznającym sprawę. Tymi dowodami maiłyby być zeznania świadków z akt Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w S. – sygn. akt S […] oraz dołączone kopie publikacji o charakterze historycznym. Wskazując na powyższe wnioskodawca wniósł o uchylenie obu postanowień i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek o wznowienie postępowania jest zasadny. Wskazane w nim nowe fakty i dowody podważają
ustalenie Sądu Wojewódzkiego w S.,
zaaprobowane przez
Sąd Apelacyjny w […], że skazanie W. P. przez b. Wojskowy Sąd Rejonowy w S. nastąpiło za przestępstwa kryminalne związane z działaniem w ramach zwykłej rabunkowej grupy przestępczej, a nie za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.
We wniosku o wznowienie postępowania prokurator przedstawił nowe fakty i dowody nieznane wcześniej Sądom rozpoznającym sprawę.
Za nowy fakt można uznać informacje wynikające z opracowań o charakterze historycznym, że działająca od 1945 do 1948 r. grupa pod nazwą „B.” nie była w żadnym okresie swojego funkcjonowania grupą kryminalną, a oddziałem zbrojnego podziemia niepodległościowego (Tomasz Łabuszewski - „Stefan” jeden z „wyklętych”, Biuletyn IPN. Pamięć.pl, nr 1/12, s. 50-53; Edyta Wnuk - Zawsze stawiałam pięć świeczek. Reportaż, publikacja z 8 grudnia 2009 r.,
www.szczecin.gazeta.pl
;
Adam Zadwomy - Uroczysty pogrzeb żołnierzy
B[…], publikacja z dnia 10 grudnia 2009 r
.,
www.szczecin.gazeta.pl
). Natomiast za nowe dowody uznać należy
zeznania części członków „B.”, jak również osób z nimi związanych, złożone w toku prowadzonego przez Oddziałową Komisję Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w S. postępowania przygotowawczego w sprawie zbrodni komunistycznej w sprawie sygn. akt S […] Zk. Chodzi tu o zeznania J. S., K. P., S. S., A. G., C. S., J. M., T. G., L. A., H. M., S. B.
Przedstawione przez wnioskodawcę nowe fakty i dowody mogą wskazywać na niepodległościowy charakter działalności prowadzonej przez członków oddziału „B.”, a tym samym i W. P.. W konsekwencji podważają one
w wysokim stopniu
prawidłowość ustaleń faktycznych poczynionych przez Sąd pierwszej instancji i zaaprobowanych przez Sąd odwoławczy w postępowaniu o stwierdzenie nieważności orzeczenia b.
Wojskowego Sądu Rejonowego w S. w sprawie
Sr […]. Dlatego też zaistniała podstawa do wznowienia postępowania na podstawie art. 540 § 1 pkt 2 k.p.k.
Z tych też względów Sąd Najwyższy orzekł o wznowieniu postępowania i o uchyleniu obu zapadłych w sprawie postanowień.
Rozpoznając ponownie sprawę Sąd Okręgowy winien uwzględnić nowo ujawnione fakty i dowodowy i dopiero w oparciu całościowo zgromadzony materiał dowodowy rozstrzygnąć w przedmiocie wniosku.
l.n