V KO 191/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi o przekazanie sprawy dotyczącej pracownicy tego sądu, A. Ś., do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. A. Ś. została oskarżona o czyn z art. 266 § 1 k.k. w zw. z przepisami ustawy o ochronie danych osobowych, a pokrzywdzonymi wskazano P. M. oraz sam Sąd Rejonowy. Sąd wnioskujący argumentował, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga, aby sprawa została rozpoznana przez sąd, który nie jest pracodawcą oskarżonej, nie był miejscem popełnienia przestępstwa i nie pełni funkcji oskarżyciela posiłkowego. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 37 § 1 k.p.k. oraz utrwaloną judykaturę, uznał, że sytuacja, w której sąd występuje jako pokrzywdzony, a sprawa dotyczy jego pracowników, uzasadnia przekazanie sprawy innemu sądowi w celu zapewnienia obiektywizmu i bezstronności. W konsekwencji Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie przekazania sprawy karnej innemu sądowi ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, gdy sąd miejscowo właściwy jest pokrzywdzonym lub sprawa dotyczy jego pracowników.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sąd sam jest stroną lub sprawa dotyczy jego funkcjonowania wewnętrznego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sytuacji, gdy sąd miejscowo właściwy występuje jako pokrzywdzony w sprawie karnej dotyczącej jego pracownika, a także pełni funkcję oskarżyciela posiłkowego, zachodzą podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sytuacja, w której sąd miejscowo właściwy jest pokrzywdzonym i sprawa dotyczy jego pracowników w związku z obowiązkami służbowymi, może wpływać na swobodę orzekania i stwarzać przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy. Zgodnie z zasadą nemo iudex in causa sua, przekazanie sprawy innemu sądowi zapewnia większą obiektywność i bezstronność.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| P. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi | instytucja | pokrzywdzony |
| Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi | instytucja | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 37 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis statuuje wyjątek od zasady rozpoznawania sprawy przez sąd miejsca popełnienia przestępstwa, mając na względzie sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny.
Pomocnicze
k.k. art. 266 § § 1
Kodeks karny
u.o.d.o. art. 107 § § 1
Ustawa o ochronie danych osobowych
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd miejscowo właściwy występuje jako pokrzywdzony w sprawie. • Sprawa dotyczy pracownika sądu w związku z wykonywanymi obowiązkami służbowymi. • Przekazanie sprawy innemu sądowi zapewni obiektywizm i bezstronność orzekania.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości • swoboda orzekania • przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny • nemo iudex in causa sua • obiektywny i bezstronny obserwator • trafne rozstrzygnięcie kwestii odpowiedzialności prawnej
Skład orzekający
Stanisław Stankiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy karnej innemu sądowi ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, gdy sąd miejscowo właściwy jest pokrzywdzonym lub sprawa dotyczy jego pracowników."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sąd sam jest stroną lub sprawa dotyczy jego funkcjonowania wewnętrznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sądy dbają o obiektywizm i jak ważna jest zasada 'nemo iudex in causa sua' w praktyce, nawet w sprawach dotyczących własnych pracowników.
“Czy sąd może być sędzią we własnej sprawie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.