V KO 187/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Marka Pietruszyńskiego, rozpoznał w dniu 20 stycznia 2026 r. wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku. Wniosek ten został złożony w ramach postępowania o wznowienie postępowania sądowego. Sprawa pierwotnie zakończyła się prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 25 maja 2022 r. (sygn. II AKa 207/21), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 23 grudnia 2020 r. (sygn. IV K 96/13). Dotyczyła ona skazanego za przestępstwo z art. 258 § 3 k.k. i inne. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k., postanowił nie uwzględnić wniosków obrońcy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu o wznowienie postępowania.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i przepisów k.p.k. dotyczących wznowienia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wznowienie postępowania uzasadnia wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku, opierając się na przepisach k.p.k. dotyczących wznowienia postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 258 § § 3
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosków obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku zawartego we wniosku o wznowienie postępowania sądowego
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu o wznowienie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i przepisów k.p.k. dotyczących wznowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w ramach wznowienia postępowania. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.