V KO 18/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę rozpoznania zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa przeciwko Prezesowi Sądu Rejonowego innemu sądowi rejonowemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Sąd Rejonowy w S. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy rozpoznania zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa przeciwko Prezesowi tamtejszego Sądu do innego sądu. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, wskazując na konieczność zapewnienia dobra wymiaru sprawiedliwości w sytuacji, gdy potencjalną stroną postępowania jest przełożony służbowy sędziów.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w S. o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu sprawy dotyczącej zażalenia W. L. na postanowienie Prokuratora Rejonowego w S. z dnia 26 lipca 2013 r. o odmowie wszczęcia śledztwa. Śledztwo miało być wszczęte przeciwko R. B., który pełnił funkcję Prezesa Sądu Rejonowego w S. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, podkreślając, że w sytuacji, gdy potencjalną stroną postępowania jest osoba będąca przełożonym służbowym sędziów, którzy zgodnie z przepisami o właściwości ogólnej mieliby rozpatrywać sprawę, konieczne jest przekazanie jej do innego sądu dla dobra wymiaru sprawiedliwości. W związku z tym, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprawę należy przekazać do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Uzasadnienie
Dla dobra wymiaru sprawiedliwości, w sytuacji gdy potencjalną stroną postępowania jest przełożony służbowy sędziów, którzy mieliby rozpatrywać sprawę, konieczne jest przekazanie jej do innego sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. L. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokurator Rejonowy w S. | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
| R. B. | osoba_fizyczna | osoba, przeciwko której miało być wszczęte śledztwo |
| Sąd Rejonowy w S. | instytucja | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność zapewnienia dobra wymiaru sprawiedliwości poprzez przekazanie sprawy do innego sądu, gdy potencjalną stroną jest przełożony służbowy sędziów.
Godne uwagi sformułowania
dla dobra wymiaru sprawiedliwości przełożonym służbowym sędziów rozstrzygnięcie w tej sprawie winno zapaść w innym sądzie
Skład orzekający
Jerzy Grubba
przewodniczący
Małgorzata Gierszon
członek
Dariusz Czajkowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy do innego sądu ze względu na konflikt interesów lub potencjalny konflikt interesów związany z funkcją Prezesa Sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji konfliktu interesów w sądownictwie, gdzie osoba funkcyjna jest jednocześnie potencjalną stroną postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd dba o pozory bezstronności i dobro wymiaru sprawiedliwości, nawet w sytuacjach, które mogą wydawać się rutynowe, ale dotyczą osób na wysokich stanowiskach w sądownictwie.
“Czy Prezes Sądu może być stroną w sprawie rozpatrywanej przez swoich podwładnych? Sąd Najwyższy odpowiada.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KO 18/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSA del. do SN Dariusz Czajkowski (sprawozdawca) w sprawie zażalenia W. L. na postanowienie Prokuratora Rejonowego w S. z dnia 26 lipca 2013 r., sygn. akt 1 Ds. […] o odmowie wszczęcia śledztwa po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 kwietnia 2014 r. wniosku Sąd Rejonowego w S. z dnia 26 lutego 2014 r., sygn. akt IV Kp […] o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 26 lutego 2014 r. Sąd Rejonowy w S. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu sprawy dotyczącej rozpoznania zażalenia W. L. na postanowienie Prokuratora Rejonowego w S. z dnia 26 lipca 2013 r. o odmowie wszczęcia śledztwa przeciwko R. B., pełniącemu obecnie funkcję Prezesa tamtejszego Sądu. Wniosek Sądu Rejonowego jest zasadny i jako taki zasługuje na uwzględnienie. W sytuacji, w której potencjalną stroną postępowania ma być osoba, która z racji pełnienia funkcji Prezesa Sądu jest przełożonym służbowym sędziów, którzy zgodnie z przepisami o właściwości ogólnej mieliby rozpatrywać zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie go dotyczącej, oczywistym jest, że dla dobra wymiaru sprawiedliwości, rozstrzygnięcie w tej sprawie winno zapaść w innym sądzie. Bez potrzeby wnikania zatem w kwestie związane z zasadnością skargi, skonstatować należy, że w takiej sytuacji koniecznym jest, by zażalenie W. L. rozpoznane zostało w innym sądzie Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w P. , a więc położony poza okręgiem, z którym osoba, z powodu której dochodzi do zmiany właściwości sądu, związana jest zawodowo. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI